4 FEBBRAIO 2010: RIUNIONE PUBBLICA AL VILLAGGIO AMBROSIANO
20 gennaio 2010 | 
Autore: Il 4 febbraio 2010 alle ore 21:00 il consiglio di Quartiere del Villaggio Ambrosiano ha convocato una riunione pubblica presso la sede del Quartiere di via Messico 3.
All’ordine del giorno ci sono due importanti argomenti, di cui già vi abbiamo precedentemente parlato:
1. Problemi e soluzioni della scuola Curiel
2. La verità sulla richiesta di impatto ambientale per un termovalorizzatore nell’area dell’ex-Tonolli
All’assemblea parteciperanno l’Assessore Salgaro e il Sindaco, il Dott. Marco Alparone.
L’Assessore spiegherà i motivi per cui la scuola Curiel ha subito dei disagi e a causa dei quali i bambini hanno subito il freddo per qualche giorno.
Altro argomento che verrà trattato è la questione sempre scolastica dell’aumento delle tariffe delle mense. Infatti riguardo questo tema sono sorte numerose polemiche. Per evitare che certi argomenti di estrema importanza vengano strumentalizzati è importante che le informazioni vengano riferite in maniera trasparente e chiara in modo tale che tutti possano prenderne visione.
L’ultimo tema in discussione sarà la richiesta di impatto ambientale di un termovalorizzatore da realizzarsi nell’area ex-Tonolli. Verranno spiegate le decisioni che la nuova Giunta sarà portata a prendere in relazione a tutti gli accordi presi in precedenza. E proprio riguardo questo argomento, dopo averlo ricevuto per email, vi mostriamo il volantino che verrà pubblicizzato sabato 23 Gennaio 2010 dalle h.9.00 alle h.13.00 lungo la via Tripoli del Villaggio Ambrosiano, a seguito di una separata iniziativa del PDL.
DOPO IL SALTO IL VOLANTINO
Aggiornamento: ci comunicano che il volantino è sbagliato riguardo alla data del 19. Quella corretta è l’11. Scusate!
Pubblicato in 
Tag: 12 Commenti a “4 FEBBRAIO 2010: RIUNIONE PUBBLICA AL VILLAGGIO AMBROSIANO”
Lascia un Commento
- Irene: Hai ragione, Francesco! Io ho avuto il piacere di mangiarla ad Arles; era una versione un pò più...
- Francesco: E’ qualcosa di speciale. Mi ricorda quando sono stato a Parigi.
- Gianni Rubagotti: Il referendum sul finanziamento pubblico dei partiti è stato affossato anche dal centrosinistra...
- pierino favrin: Perchè i rimborsi elettorali sono fatti con soldi privati. pierino favrin
- andrea: E’sempre il solito schifo,ma la nota positiva e’ che almeno in questo caso non si trattava di...
- pierino favrin: Ma non c’era il detto che cane non mangia cane,e il ladro non ruba in casa del ladro.Se non...
- Antonio: Un altra domanda importante, forse la piu importante che dovevate inserire in quest’articolo e’...
- MaRo: Silvio, questa volta il piano neve ha funzionato un po’ meglio.L’altra sera alle 22.30 tornando a...
- A cena con Paderno 7 (47)
- Consigli Comunali (41)
- Il Muretto del Pianto (9)
- Kate Corner (5)
- News (618)
- PadConsum (44)
- Paderno 7 Cronaca (34)
- Paderno 7 Vi Ricorda che… (10)
- Paderno 7.0 TV (43)
- Pagine di Storia (6)
- R&P: Riceviamo e pubblichiamo (124)
- Storie, Inchieste, Approfondimenti (129)
- Volti d'Italia (11)
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
Connettiti
Ciao, purtroppo devo dissentire sul contenuto del volantino che così impostato rischia di ottenere l’unico risultato di inasprire gli animi e alimentare la rissa verbale di cui ultimamente sembrano abbondare i blog locali. Il giudizio che esprimo non è riferito alla prima parte e cioè alle decisioni prese precedentemente per l’area Ex. Tonolli che non conosco. La vicenda della Rho-Monza la conosco invece molto bene e l’ho seguita fin dall’inizio e come abbondantemente dimostrato da documenti ufficiali e oggettivamente inoppugnabili, la frase “Adesso abbiamo l’arduo compito di rimediare ai loro pasticci (ancora una volta come già in precedenza per la RHO-MONZA)!!” è sostanzialmente errata. Per quanto riguarda la Rho-Monza mi risulta infatti che non si è rimediato a nulla ma si è continuato nella direzione fortemente voluta (e chiaramente indicata) da cittadini e Comitato, sbloccando la situazione arenata a causa delle sopraggiunte elezioni amministrative. Inserendo inesattezze di questo tipo si ricade nella propaganda e si azzerano le possibilità di convergenza e collaborazione, oltre a giocare con regole proprie di una certa sinistra. Scegliendo infatti di giocare con queste regole non ci si può poi lamentare dei toni o dei contenuti di alcuni recenti volantini della sinistra. Come al solito basterebbe chiarezza e buona volontà evitando propaganda e provocazioni. So che la politica italiana è abituata così, ma una ventata di aria nuova non la vedrei tanto male. Per ottemperare al dovere di propaganda il titolo ci può anche stare, poi sarebbero risultate più utili maggiori informazioni tipo: “Siete preoccupati da queste voci che circolano? Sul possibile inceneritore? Sui roblemi della scuola Curiel? Bene ecco le risposte in occasione dell’incontro…”. Stop. E’ stato necessario il post sul Blog per chiarire quali saranno gli argomenti trattati. Dal volantino non emergono così chiari.
Massimo Negrisoli
Ciao Massimo, forse dal post non si capisce, ma il volantino non c’entra nulla con l’incontro. La riunione al Villaggio è una cosa, il volantino del pdl è un’altra. Il volantino non è altro che una decisione del pdl, il quale infatti lo distribuirà in sede separata sabato 23. Nell’articolo si sono illustrati solo gli argomenti dell’assemblea di quartiere, non quelli del volantino. Spero di essere stato chiaro.
Ciao Francesco, chiarissimo mi hanno tratto in inganno sia il fatto che il volantino fosse contenuto nel post relativo all’incontro, sia il titolo del volantino che si rivolgeva agli ‘Ambrosiani’. Relativamente quindi al solo volantino resto comunque perplesso sull’utilità di diffondere notizie inesatte. Con questa storia della Rho-Monza che tutti tirano da una parte all’altra secondo me non si fa altro che confondere. Tanto è ininfluente il percorso, solo chi porterà a casa quanto si vuole ottenere potrà alfine assumersene il merito. Il fatto è che sono allergico alla propaganda, preferisco i fatti alle parole.
Massimo Negrisoli
Può anche essere, ma quello di cui sono convinto è che ci sono molte cose che non sappiamo, sotto questi argomenti così spinosi, relativi alla passata giunta. Insomma, se questi problemi ci sono, saranno anche dovuti a delle condotte più o meno caute tenute dalle passate amministrazioni. Non voglio essere propagandistico pure io, perchè non ne avrei motivo; ma sono sicuro che se ci sono sotto fatti che ancora non sappiamo prima o poi verranno fuori. A seconda dei risultati che ci saranno riguardo questi temi.
Egregio signor Rienzo Lei dice:”Insomma, se questi problemi ci sono, saranno anche dovuti a delle condotte più o meno caute tenute dalle passate amministrazioni”.
Ora non voglio entrare nel merito della questione (ci sarà tempo e opportunità), voglio solo dire che tutti gli atti della Giunta e del Consiglio sono pubblici e se uno non sà o non dice nulla, delle due l’una: o era d’accordo o non svolgeva il suo compito di consigliere. Nella passata Amministrazione,alcune figure di rilievo dell’attule Giunta (compreso il sindaco)dov’erano?
Ernesto
@ Ernesto: Non posso rispondere per coloro che erano consiglieri nella passata amministrazione, ovviamente. Io non lo ero, ed all’epoca ero un po’ troppo piccolo per capirli forse
In qualsiasi caso, determinate tematiche bisogna approfondirle bene e nei prossimi articoli magari avremo modo di ripercorrere la storia di alcuni problemi per chi come me (e presumo siano in tanti) non hanno la possibilità di conoscerne i dettagli. Nulla di più.
Ernesto, sai benissimo che il progetto dell’are è stato presentato al quartiere alla fine del Vostro mandato e precisamente a fine aprile. In quella riunione te e Massetti avete dichiarato che il progetto è stato approvato in giunta con concessione edilizia del 16/04/2009, affermando che la proprietà poteva gia iniziare i lavori. in quella ed altre circostanze ti ho posto la domanda: sicuri che non vi sia nascosto l’inceneritore e la centrale della bio massa? e come mai l’area era sempre con destinazione area produttiva pesante?. avete sempre smentito e l’assessore Anelli continuava a fare i sorissini da saputo (evito di scrivere la frase giusta) ed ecco che improvvisamente appare il progetto dell’inceneritore, un progetto di tale importanza e complessità non puo essere realizato e presentato in pochi mesi, lascio a te e a chi legge trarre le conclusioni: era un progetto nascosto? i tecnici sono così abili e veloci nel fare lo studio e le valutazioni del progetto? se ponevo qelle domande ero chiaroveggente o indovino?
Per l’altra considerazione da te fatta (alcuni consiglieri della passata legislatura erano d’accordo o non svolgevano il loro compito di consigliere) chi meglio di te puo dare una simile risposta.
concludo che la dichiarazione sul giorno del 22/01/2010 fatta dal sindaco Alparone, dove dichiara che l’inceneritore non si fà, per me va più che bene e non ho dubbi su quanto dichiarato.
Elia Torraca
Caro Elia, io non ho accusato nessuno e nell’interrogazione presentata dal mio gruppo anche, si chiede solo di saperne di più e cosa pensa il Sindaco e gli assesori. Se Tutti sono contrari mi fa piacere soprattutto per la città di Paderno. Rispetto a retropensieri. posso solo dirti che all’epoca di cui parli sia il Piano Provinciale che quello Regionale non prevedevano Nulla su Paderno In materia di Impianti di smaltimento (questo è il vero nome). I documenti approvati e gli allegati parlano chiaro, se poi qualcuno aveva in mente altro, viste le “entrature” ne sai più tu di me, questo però non c”entra nulla con le scelte fatte e rispetto ai tempi celeri dovresti ricordarti che I PdR,per una modifica Regionale sulla legge o venivano approvati entro un certo periodo oppure slittavano sine die, questo è stato il motivo della celerità del procedimento.
Ernesto.
Caro Elia Torraca,
da quel che dici sembra che tu abbia a conoscenza, abbia visto, sappia, sia risaputo, sia all’ordine pubblico un qualsiasi progetto, bozza, prospetto, richiesta di installazione, analisi d’impatto ambientale relativi a questo fantomatico Inceneritore (e non solo per una qualsiasi produzione da Area Produttiva Pesante).
Io rispetto quello che riferisci e ti chiedo: se è così, se c’è veramente questo progetto o bozza, che la passata amministrazione avrebbe approvato in fretta e furia, anche in fase preliminare, all’insaputa di tutti, per poi presentarvelo al Consiglio di Quartiere, all’ultima seduta disponibile prima delle elezioni (eh, è risaputo: è normalissimo che un politico dia cattive notizie come questa poco prima delle elezioni: !), mi riferiresti, per favore, come mai nessuno stia parlando e ragionando di questo ‘oggettivo’ progetto, o anche sulla bozza sulla carta, su di chi sia la proprietà, su come stanno iniziando i lavori visto che come dici la concessione edilizia è di quasi un anno fa, su come mai non c’è da visionare neanche in comune, questo progetto, che perlomeno sarebbe diventato il più grosso di paderno dall’epoca della costruzione dell’Euromercato??..
Nulla, non esiste. E su queste basi, su sentiti dire e su interpretazioni di viso ed espressioni di passati assessori a una riuniuone di Quartiere, io mi doverei fidare e tirare un buon respiro di sollievo sul fatto che fortunatamente abbiam ’scampato il pericolo’, che il nostro nuovo sindaco ci pensa lui a bloccare tutto questo schifoso progetto dell’inceneritore della passata amministrazione??…
Vedi, ti lascio il benefecio del dubbio: se riesci ad avere in mano i numeri di Protocollo Comunale con il quale una bozza, autorizzazione, progetto, intesa, parere o anche solo nota di questo benedetto Inceneritore di cui riferite sia stato protocollato, ti do ragione pubblicamente e ammetto l’errore.
Ma fino a quel momento, perdona: a me sembra la buona, vecchia e cara “Propaganda”..E non sarebbe la prima volta per questa giunta..
Domani sai cosa faccio? Faccio come Orwell: faccio uno scherzo e dico alla radio che domenica sera sbarcano i Marziani…poi domenica a pranzo tranquillizzo tutti, e dico che ci ho parlato io con i Marziani, che grazie a me, non sbarcheranno più…
Un saluto
Marco
Marco puo’ darsi che nel tuo campo tu abbia molte competenze ma per quanto riguarda ciò che stiamo discutendo, o ne eri all’oscuro o eri assente.
Non ho affermato che c’era un progetto nascosto protocollato al comune, ho solo affermato: ” come mai sono anni che continuo a fare la stessa domanda e mi è sempre stata data risposta negativa in merito all’esistenza di un progetto o della realizzazione di un termovalorizzatore/inceneritore nell’ex area Tonolli?”
Il problema che ho posto è: come mai a soli pochi mesi dall’insediamento dell’attuale amministrazione sbuca fuori il progetto di un’opera di tali dimensioni, che come hai affermato è di dimensioni maggiori dell’euromercato.
Ritengo che un progetto di tali dimensioni necessiti solo per lo studio,analisi, fattibilità richieda molto più tempo e che quindi era un progetto in cantiere già da vecchia data e se non ne eravate a conoscenza, vuol dire che non sorvegliavate bene il territorio.
Sull’altra tua affermzione sull’industria pesante mi fà specie che un ex amministratore non conosca la destinzazione d’uso di un’area di tali dimesioni riportate sul pgt/prg come area produttiva pesante( rischio classe A) e prima di rispondere a delle considerazioni che ho fatto, avresti potuto informarti sul contenuto della concessione edilizia.
La concessione edilizia rilasciata il 16 aprile 2009, richiesta del 02 febbraio del 2009 e integrazione del 13 marzo 2009 in allegato vi è presente la relazione fotografica, e la relazione tecnica dove si evince la seguente dicitura: capannoni industriali non artigianali produzione pesante.
Concludo dicendo che non avete autorizzato la costruzione dell’incenritore ma non avete tolto la possibilità di costruirlo, sarebbe bastato indicare nella convenzione area artigianale o produttiva non destinata all’industria pesante.
Queste mie domande venivano poste in sedute pubbliche in tempi non sospetti, basta chiedere a Massetti, Cairoli o all’ex presidente di frazione Baldassarre.
Elia Torraca
[...] “orripilante” il Consiglio di Quartiere del Villaggio Ambrosiano di ieri sera sarebbe un complimento. Una scena così agghiacciante ed incivile, che, forse, mai si [...]
[...] quella tenuta per la Rho-Monza), voluta direttamente dai cittadini, ed un consiglio di quartiere, indetto dai consiglieri di zona? Perchè avete omesso che il quartiere ha poi cercato una sistemazione migliore senza buon [...]