Silvana Carcano:

Mi stupisce la quantità di astio e faziosità che emerge dai commenti qui postati a fronte dell’azione onesta e rispettosa delle regole di una cittadina di Paderno che vuole evitare la realizzazione di un inceneritore di rifiuti pericolosi a rischio di incidente rilevante e che comporterà danni alla salute di tutti i cittadini padernesi e non solo(come dimostrato da studi scientifici e confermati anche dalla Commissione Europea). Come mi è stato chiesto (repetita juvant) io non ho fatto riprese nella sala, abbiamo fatto solo riprese esterne nel pieno rispetto delle regole, il tentativo di un signore a noi sconosciuto di fare riprese interne non ci riguarda. Per la cronaca il sig. Papaleo mi ha anche personalmente ringraziato per la responsabilità dimostrata….glielo chieda.
Riguardo la proroga richiesta dal Sindaco i termini comunque sono fissati per legge all’ 8 febbraio, e una proroga richiesta può essere anche respinta. A logica, dunque, bisognerebbe in primis rispettare le tempistiche richieste per legge perchè al tempo perso purtroppo non si recupera.
Mi sono chiesta allora come mai dal 4 febbraio il Sindaco non avesse fatto scrivere un’osservazione negativa a un suo collaboratore esperto in tematica ambientale….non trovando risposte logiche ho pensato di scrivere da me queste osservazioni che ho inviato oggi stesso e che potete inviare anche voi di questo blog se siete davvero contro questo possibile inceneritore.
Invito tutti a inviare osservazioni negative!
Il testo, l’indirizzo e le modalità di invio le trovate ben spiegate da me e anche da Giovanni Giuranna nel blog La Scommessa.

P.S.:
come già detto (repetita juvant) io non ho interesse per queste regionali, ma se proprio ci tenete a volermi candidata presidente provo a chiedere al MoVimento se me lo concedono….

Silvana Carcano

Marco:

Buongiorno a tutti.
Io sono un cittadino di Cormano, non sono candidato nel movimento a 5 stelle, pur sostenendolo come volontario. Sono però un cittadino che a prescindere dallo schiramento politico è seriamente preoccupato della possibilità di alzarsi la mattina, aprire la finestra e vedere una ciminiera che sputa sostanze tossiche che poi bellamente mi respiro.
Io vorrei riportare la discussione su toni pacati e su fatti concreti; è evidente che la giunta di centrodestra è salita da poco al governo della città e che la storia dell’inceneritore ha radici lontane, come chiunque, facendosi un giro su internet, può verificare.

Se come affermano gli assessori ed i consiglieri, e come anche il Sindaco, questa giunta è contro l’inceneritore, a noi va benissimo, sosteniamo anche noi la stessa cosa.
Secondo il mio parere (che poi è quello che abbiamo cercato di sostenere) era il caso di informare i cittadini e insieme a loro scrivere (entro l’8 di febbraio) una lettera alla Regione dove si esplicava il pensiero di giunta e cittadini.
Il Sindaco a dichiarato che richiederà una proroga di 60 giorni per far valutare l’impatto ambientale e tutti gli atti; benissimo, speriamo che la concedano e che si possa in qualche modo fermare questa benedetta edificazione!
Per quanto riguarda il video, quella di registrare l’evento non voleva essere un attacco alla giunta o a chiunque si sentisse minacciato, ma solo dare la possibilità ai cittadini che non potevano partecipare di vedere e sentire di cosa si sarebbe discusso; che poi era tutto a vantaggio del Sindaco che ha dichiarato che l’inceneritore non è nel programma! Quindi davvero non capisco perchè non si possano riprendere il consiglio comunale o il consiglio di quartiere, perchè oltre che appellarsi ad articoli e comma di statuti e leggi ancora non capisco quale sia il reale motivo. Anche ponendo che la legge non lo permetta o che il Sindaco possa o meno autorizzare le riprese, cos’è che spaventa tanto?!
Piccolo appunto personale riguardo al video; nessun rappresentante politico del centrodestra è veuto a chiederci di poter fare delle dichiarazioni, che noi avremmo ben accettato.
E lasciatemi dire che questa campagna diffamatoria nei confronti del movimento è propria della politica, a prescindere dal colore che essa ha; non prendete la scusa “della candidata”, delle “regionali” ecc ecc… perchè se riusciremo ad avere un solo consigliere nella regione sarà già molto! Invece essa continuerà ad essere governata da destra o sinistra, quindi davvero non capisco come facciate ad attaccarvi a queste cose!
Ricordate inoltre che la grande affluenza non era data da allarmismi o “per fare casino”, ma è data da un problema reale e se stavate in mezzo ai cittadini e li ascoltavate, la maggiorparte era venuta di sua spontanea volontà preoccupata dall’ordine del giorno, sia per l’inceneritore sia per la scuola.
Poi pensatela come volete, non saranno certo le mie parole a schiodare la mente intrisa da anni di politica…
RIMANE IL PROBLEMA DELL’INCENERITORE, che spero che questa giunta risolva celermente e nel migliore dei modi, ovviando ad errori della giunta precedente. E in questo caso vedrete che sarà dato risalto alla capacità che avrà avuto la giunta.
Nel caso contrario, ci saranno gli archivi, anche del vostro blog, a ricordare come sono andati i fatti.

Marco:

Sono contento anche io se il discorso rimane pacatamente sui contenuti, perchè il problema dell’inceneritore riguarda in primis la salute dei cittadini.
Io vivo la mia vita a prescindere dalla “questine politica”, cercando di affrontare i problemi del mio comune e della mia vita. E ti ripeto che il movimento a 5 stelle nasce proprio con questo scopo, poi ognuno di noi si comporta come meglio crede e come pensa sia più efficace. Credo che la “passione” di Silvana la porti a sostenere le sue tesi, poi lei è una padernese, e la città con i suoi problemi la vive diversamente da me, anche se siamo attaccati come comuni.
Domani c’è il consiglio comunale a Cormano e ti garantisco che anche qui faremo sentire la nostra voce di cittadini.
E’ certo che io rimango delle idee che ha Grillo, ma non perchè le dica lui, ma perchè come singolo cittadino ho seguito il movimento, come è nato e cosa porta avanti, ambiente, sviluppo, connettività, trasporti… ho solo un’altro modo per esprimerle, ma lui daltronde è un comico, e non mira certo a diventare un politico (nanche io). So come saprai anche te che bisogna a volte accantonare l’apparenza e vedere cosa c’è nella sostanza, e se troverai due minui per informarti su cosa sta facendo il movimento sono sicuro che la maggior parte delle cose le condividerai. Scusa ma non vorrei fare un comizio, era solo per cercare di entrare nel merito del movimento.

Entriamo nel concreto; per il video so anche io che ci sono difficoltà “legislative” e “burocratiche” soprattutto per la privacy; anche Cormano, che ha lo streaming dei consigli comunali nel programma, ci sta lavorando e come movimento abbiamo intenzione anche noi di dare una mano. Ciò non toglie che con la volontà di tutti si possano già fare riprese, come faremo domani.
Se c’è la volontà da parte della guinta di Paderno Dugnano di introdurre lo streaming ben venga anzi anche noi possiamo dare una mano, visto che è uno delle nostre iniziatie (Fiato sul Collo).

Spero domani di vedervi al consiglio comunale che è stato indetto proprio per l’inceneritore, che riguarda anche i cittadini di Paderno. Il Sindaco di Cormano dice no al’inceneritore, il Sindaco di Paderno dice no, vediamo quelli degli altri comuni; i cittadini non lo vogliono, noi come movimento neanche… a questo punto penso che ci sia la forza e volontà di non farlo costruire.

Fabri:

continuo a non capire perchè si scrivono pagine su chi alza la voce, provoca, filma un consiglio pubblico(che problema c’è? manco fosse una base Nato) invece che approfondire i problemi. Un INCENERITORE (termine corretto) non è una cosetta da niente e la giunta invece di chiedere proroghe (dicesi ‘temporeggiare’) dovrebbe opporsi a priori (vista la campagna elettorale in nome delle famiglie). Poi i commenti contro Grillo & c. sono proprio gratuiti (tanto per fare polemica).