Zaira Delizi:

Ho sempre apprezzato e sostenuto la vostra volontà di non filtrare i commenti, avete sempre marcato questa voglia di democrazia, mettendo a disposizione uno spazio per poter dire la propria opinione e alle volte, anche un piccolo contributo o spunto di discussione.

Rientra a mio avviso, nella normalità, che quando una persona si mette in gioco, si espone, nascano attorno discussioni, assensi, dissensi alle volte anche veri e propri atti di disprezzo e calunnie. Credo fortemente però che ognuno di noi ,quando decide di percorrere una strada , che sia di servizio per la città e la comunità, debba avere la dignità di saper gestire gli elogi ma allo stesso tempo di incassare i colpi duri senza danneggiare terzi.Ognuno deve rispondere delle proprie azioni e affermazioni ; nel caso specifico del web, ogni singolo utente che lascia traccia del suo passaggio in maniera troppo forte, pagherà direttamente e non altri per lui.

Ve lo dico dal più profondo del cuore, continuate a fare quello che avete fatto fino all’altro giorno, nel massimo della trasparenza , chiarezza ma soprattutto dell’onestà che vi ha sempre contraddistinto.

Buona continuazione

Zaira

Efrem Maestri:

In italiano “utente” è “chi usufruisce di un bene o di un servizio pubblico” (Devoto-Oli dixit). Da questa definizione ognuno può ricavare le sfumature che vuole e dare una propria interpretazione ma, dato il momento contingente, non mi sembra proprio il caso. Ho già scritto sul blog “La scommessa” ciò che penso su quanto accaduto ieri sera in Consiglio Comunale. Di fronte ad una gravità del genere una Città dovrebbe stare unita ed esprimere, con voce unanime, il suo no fermo e deciso. Ieri sera in Consiglio Comunale è emersa la pochezza della politica padernese di fronte ad un problema gravissimo: anziché essere uniti per uno scopo comune, più di qualcuno ha cercato di cavalcare la tigre e/o di provocare solamente per dar contro l’avversario. Così non si combatte – come diceva Peppino Impastato – “la montagna di mexxa” [mi autocensuro senza che lo faccia il filtro del vostro blog ]. Buona serata!

Luca:

@ Giorgio io faccio un ragionamento semplice
Un circolo arci nel 99,9% dei casi da statuto non può somministrare cibo e bevande ai non soci o utenti come li volete chiamare. Non conosco lo statuto di F&B bisognerebbe approfondire.
Non si può rifiutare la sala a cittadini di Paderno, nessuno lo discute, quella sera da quel che risulta dai giornali locali e nazionali c’era tutto tranne che residenti di Paderno.
Tutto può essere stato fatto in buona fede,ma credo che ci voglia per lo meno un minimo di tempo per capire come sono andati realmente i fatti.
Quel che è successo nella nostra città è gravissimo, non si può far finta di nulla e continuare come se li nulla fosse mai successo, sarebbe una cosa imperdonabile! Hai mai pensato per un attimo a ribaltare la situazione? una giunta di sinistra e una gestione del centro di destra, cosa sarebbe successo??? Ti rispondo io, la stessa identica cosa!
Quello che non ci serve ora sono frasi come queste ” ora leggendo l’ultimo comunicato emesso ho capito, è un’occasione ghiotta per poter epurare gli attuali gestori e metterci le proprie mani.”
Certo è che tutti i frequentatori devono riavere al più presto il loro spazio nel centro di aggregazione, loro non hanno colpa! E in questa fase momentanea di sospensione se il centro in via temporanea viene gestito da altri, che siano bianchi , rossi ,gialli o verdi per me non ha importanza. Se alla fine delle indagini tutto dovesse andare nel migliore dei modi, cosa che mi auguro, il rientro della vecchia gestione non sarebbe un problema per nessuno.

Efrem Maestri:

Carissimo Francesco, cito testualmente la tua risposta: «Ecco perché noi di Paderno 7.0 saremo a dare il nostro appoggio alla manifestazione di questa sera, così come il nostro sostegno è andato al corteo dell’altra sera da parte del centrosinistra. Non ci sono distinzioni o differenze in questa situazione».
Premettendo che ognuno è libero di partecipare a qualsivoglia manifestazione, che è libero di andare dove vuole, che di certo non deve rendere conto a me di quello che fa, come mai – e lo vorrei sapere da te a dagli altri responsabili di questo blog – alla manifestazione del centrosinistra non vi ho visto e a quella di venerdì sera del centrodestra sì?!? Come mai avete adottato due pesi e due misure diverse?!? “Appoggio” e “sostegno” sono due sinonimi e non due termini diversi e/o antitetici.
Poi – torno a ripetere – che ognuno è libero di partecipare a qualsivoglia manifestazione ma, se permettete e secondo il mio modestissimo parere, “la montagna di mexxa” (e mi autocensuro ancora) la si combatte non divendoci e/o arrocandoci sulle proprie e personali posizioni politico-partitiche, ma tutti assieme! E questo, noi che siamo “giovani di buona volontà”, noi che siamo giovani impegnati dobbiamo farlo capire soprattutto a chi è più grande (di età) rispetto a noi!
In attesa delle Vostre risposte Vi auguro una buona giornata e una buona domenica!

Efrem Maestri:

Grazie per la risposta “apparentemente” esaustiva: “apparentemente”, perchè non mi soddisfa e non mi convince del tutto.

giorgio r.:

@Luca , scusa forse è l’età ma continuo a non capire , qualcuno a insaputa dei gestori del centro ha organizzato,. al posto della solita riunione di compleanno o fra amici, una riunione della ‘ndrangheta, riunione filmata dalle forze dell’ordine e sulla base della quale sono stati effettuati 300 arresti. Ora visto che in riferimento a quanto avvenuto all’interno del centro Falcone e Borsellino la magistratura ha escluso qualsiasi coinvolgimento da parte dei gestori del centro, che senso ha avuto chiudere quel centro e mettere sotto indagine la sua gestione, da parte dell’amministrazione comunale, se non per voler epurare gli attuali gestori ?
Ricordiamoci che il centro non è un club privato dove possono entrare solo i soci ma un centro di aggregazione a cui l’accesso è libero a tutti.
Concordo con te che quello che è successo sia stato un atto gravissimo, soprattutto per il luogo in cui si è svolta la riunione, e ha bisogno di una risposta forte e unitaria da parte della città , ma quanto fatto da questa amministrazione comunale ha dato l’immagine di Paderno Dugnano come di una città che ha paura e divisa.

Gennaro:

Giorgio il problema è proprio quello che dici “il centro non è un club privato”, viene/veniva gestito come un locale privato a picare dei gestori.
Siete sempre a chiedere le dimissioni di tutti (vedi le richieste di dimissioni fatte dal PD per il consigliere regionale Ponzoni della PDL), come mai non chiedete a Paderno Dugnano le dimissioni delle persone coinvolte????????

gen:

Mi sa che Rossetti è rimasto senza parole dopo gli ultimi aggiornamenti e non scrive piu’……

giorgio r.:

Eccomi a grande richiesta specialmente da parte di Gennaro e mi scuso con chi ha sentito la mia mancanza, ma impegni di lavoro e personali mi hanno tenuto lontano da questo blog in questi giorni.
Non ho altro da aggiungere rispetto a quanto scritto precedentemente, visto che sino ad ora non ci sono stati atti giudiziari nei confronti dei gestori del centro.
Mi meraviglia invece l’agire di questa amministrazione e di quanti hanno scritto su questo blog (Luca e Gennaro in particolare) di condanna senza possibilità di soluzione. Mi meraviglia soprattutto perché viene da quella parte politica di destra ‘garantista’ dove si considera una persona innocente sino alla definitiva condanna. Ma forse questo vale solo per chi appartiene al loro schieramento politico?

Anna:

Mi spiego meglio. La convenzione con il comune dice che la sala può essere affittata a terzi che ne fanno richiesta e quindi anche non necessariamente tesserati.
Questi terzi generalmente si portano loro le vivande e usufruiscono del servizio bar e servizio ai tavoli da parte dei gestori.
Se qualcuno ha intenzione di vedere la convenzione può richiederla in comune perchè attualmente il Centro Falcone Borsellino è stato sospeso.

Pietro:

@Anna scusami tanto ma da quel che risulta sui giornali e dalla video intervista rilasciata da baldassarre la pasta al sugo e anduja l ha preparata lui non e proprio la stessa cosa di noleggiare una sala e portare 4 pizze!!!!! Se non erro la convenzione quando parla di terzi si riferisce a cittadini di Paderno dugnano quella sera quanti erano i padernesi commensali? Sempre da quel che si legge sui giornali ZERO!

Luca C:

Bene, vedo che Anna è informata di tante cose che non sono chiare, ma allora c’è qualcosa che non va: è il presidente Baldassarre ad affermare di aver servito lui ai tavoli e aver preparato la famosa pasta con l’nduja. A chi devo credere a te o a Baldassarre stesso che lo ammette? Mi piacerebbe poi sapere come i comuni mortali possono informarsi dei fatti se non attraverso i giornali??? Leggere meno giornali??? E come si fa a informarsi? Si chiede direttamente a te che sembri saperne più di Baldassarre?
Giusto per chiudere, visto che conosci bene la convenzione, c’era o non c’era questo “obbligo”? Se la convenzione non specifica che dovevano essere o meno di Paderno allora perchè l’ARCI è uscito con quel comunicato stampa? Sono stati fuorviati?

Anna:

Per obbligo intendo dire che qualora la sala fosse stata libera i gestori erano tenuti ad affittare la sala a chi ne faceva richiesta.
Per quanto riguarda l’utiklizzo della sala a terzi, dal momento che io sono un socio del centro, vi posso dire che nell’assemblea durante la quale è stato illustrato il bilancio sono astati portati a conoscenza i regolamenti del centro tra cui anche questo specifico. In ogni caso potete verificare.
Trovatemi l’intervista nella quale il Presidente dice che ha preparato lui stesso la pasta con l’nduja.

Anna:

Non è detto che se anche era in cucina l’abbia preparata lui la pasta, perchè andava avanti e indietro per servire.Nell’intervista dice che se ne è occupato personalmente, ma non è detto che lui l’abbia cucinata.Comunque condivido anch’io quello che hai scritto in ultima analisi, e ti posso garantire che noi tutti siamo stati vittime dell’ndrangheta.E ti assicuro che per me che frequento il centro è stato un colpo durissimo, anche perchè in questo momento è chiuso. E’ inutile fare processi sommari attraverso i blog, o in televisione.Con il tempo vedremo chi ha avuto ragione.Un saluto a tutti.

Luca:

Anna ti confondicon Luca C. io sono sempre Luca ma un altro Luca! Dire me ne sono occupato personalmente, non lascia molto spazio all’imaginazione, come del resto le prime intercettazioni trapelate sui giornali non possiamo di certo far finita che non esistono!! Comunque concordo con te sul fatto che sia necessaria una riapertura, di modo che gli abituali frequentatori possano riprendere le loro abitudini, se non sbaglio ieri in conferenza stampa il sindaco ha dichiarato che verrà riaperto nei primi giorni della prossima settimana,si tratta di un apertura con gestione temporanea, non ne sono sicuro perchè non ero presente ed è una voce riportata, spero che qualcuno ne sappia di più e ce lo possa comunicare. Per il resto, i processi e i colpevoli li lasciamo alla magistratura e alle forze dell’ordine perchè non competono a nessuno di noi.