Che il ddl intercettazioni nasca sotto le più buone intenzioni, nessuno lo mette in dubbio. Non è possibile continuare a vedere proprie conversazioni sbattute sulle prime pagine dei giornali, venire (passateci il termine) “sputtanati” davanti ad un’enorme platea senza essere minimamente indagati e solo per qualche minimo sospetto, che si rivela ben presto privo di fondamento. Questa è la nostra idea. Ma ben diverse sono alcune delle norme contenute nel disegno di legge in discussione alla Camera, che, ahimè, rischiano di far passare il tutto da un estremo all’altro.

Il comma 29 del provvedimento, infatti, prevede per i blog un obbligo di rettifica, qualora un soggetto voglia replicare ad una qualsiasi affermazione o critica del blogger, entro 48 ore dal ricevimento. Una disposizione ribattezzata “ammazza internet”, proprio perchè paralizzarebbe l’attività di chiunque voglia liberamente e democraticamente scrivere su ciò che accade nella propria realtà. E per chi non rispetta la norma, la sanzione arriverebbe fino a 12.500 euro, una vera pazzia.

Perchè non è utile questa disposizione? Per diversi motivi. Innanzitutto, bisogna operare una distinzione tra testata giornalistica e blog: solo la carta stampata ha determinati obblighi deontologici, per il ruolo che i suoi dipendenti rivestono nella propria professione. Non si può equiparare ad un semplice cittadino, che decide di affidare ad un “diario” i propri pensieri, un giornalista che conosce bene le norme a capo del proprio mestiere. Non perchè ognuno può dire ciò che vuole senza rispettare gli altri, ma perchè, per qualsiasi affermazione al di fuori dei confini del liberamente affermabile, il soggetto che l’esprime è direttamente responsabile, tramite i normali strumenti che l’ordinamento già predispone.

CONTINUA DOPO IL SALTO CON IL SISTEMA DEI LIBERI COMMENTI E “RETTIFICA FAI DA TE”

In secundis, chiunque può intervenire nei blog con il meccanismo libero e democratico dei “commenti”: il soggetto, interessato alla rettifica, può far sentire la propria voce all’interno del blog quando e come vuole. Ecco perchè alcuni parlamentari stanno pensando ad un emendamento che introduca una “rettifica fai da te” per chi decida di esprimere un qualsiasi dissenso: questo è il motivo per cui noi di Paderno 7.0 abbiamo voluto introdurre, fin dall’inizio, il sistema dei commenti ‘liberi’, consentendo a chiunque di poter intervenire su ciò che i sottoscritti scrivono e dichiarano, senza alcun tipo di censura da parte nostra, ed in qualsiasi momento. Forse, più che utile e corretto sarebbe rendere obbligatorio, con questo emendamento, quello che già noi permettiamo sul blog di Paderno 7.0 On Air. Inutile dire, infine, che la disposizione sarebbe altamente inutile, dato che chiunque potrebbe eluderla, ahimè, caricando il materiale da server stranieri, come quelli dell’Islanda che danno la maggiore libertà e riservatezza in merito; purtroppo, ad oggi, i confini del web sono ancora sconosciuti e non domabili.

Queste motivazioni vi spiegano la nostra contrarietà in merito al comma 29: sono la ratio per cui noi di Paderno 7 abbiamo deciso di esprimere la nostra vicinanza a tutti i blogger che oggi protestano in Piazza Montecitorio per chiedere la modifica di questa norma.

15 Commenti a “DDL ALFANO. SI ALLA RISERVATEZZA DELLE INTERCETTAZIONI, NO ALLA TENAGLIA CONTRO I BLOG.”