LA VERITA’ SULLE REGISTRAZIONI VIDEO DEL CONSIGLIO COMUNALE: QUESTA E’ LA LEGGE. COSA SUCCEDERA’ STASERA?
16 febbraio 2010 | 
Autore: 
Dopo le forti polemiche riguardo le riprese audio-visive dei Consigli Comunali, noi di Paderno 7 abbiamo cercato di fare un po’ di chiarezza in merito alle possibili normative che regolano questo settore; regole a cui il movimento 5 stelle (e non solo) continua ad appellarsi per giustificare una registrazione da parte di chicchessia.
Gia’ in occasione dell’ultima seduta del nostro parlamentino, il movimento sopra citato ha presentato una dichiarazione di fatto in cui attestava la volontà di riprenderne la seduta, invocando genericamente il d.lg. 267/2000 – Testo Unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali – che garantisce la pubblicità di atti e sedute consiliari, come indicato dal Garante della Privacy.
Certo, questo è vero: ma il punto, che nessuno ha mai evidenziato, è un altro: cosa si intende per “pubblicità”? L’art. 38 comma 7 di tale decreto (TUOEL) recita: “Le sedute del Consiglio Comunale sono pubbliche, salvo i casi previsti dal regolamento”. Ciò sta a dire che è consentito il pubblico accesso per assistere alle sedute consiliari, senza, però, che ciò implichi il diritto di registrazione delle stesse da parte di altri soggetti. Ed infatti, sta nella facoltà dell’Ente locale disciplinare con un’apposita previsione regolamentare gli aspetti attinenti al funzionamento dell’assemblea, tra cui appunto l’impiego di mezzi audiovisivi.
Lo stesso Grante ha ammesso questa facoltà di prevedere le riprese, purchè siano adeguatamente stabilite le condizioni di esecuzione e le modalità di trattamento dei dati personali e sensibili di tali forme di pubblicità delle sedute, specificando limiti e divieti. Poichè il Comune di Paderno Dugnano, per ora, non ha un’esplicita regolamentazione al riguardo, è il Presidente del Consiglio Comunale, nell’esercizio dei propri poteri di direzione dei lavori per l’ordinato svolgimento dell’assemblea, che può caso per caso ammettere o meno la registrazione di terzi, secondo l’art. 39 del Testo Unico (legge richiamata dallo stesso Movimento 5 stelle).
E non mancano altre fonti che confermano tale principio, che noi vi alleghiamo con il link accanto: la nota 12-02-2003 del Ministero dell’Interno - Parere Interno -, confermata proprio poche settimane fa all’interno di Italia Oggi del 15 gennaio scorso – Articolo Italia Oggi -. Questo, in poche parole, serve ad evitare che l’unico supporto audiovisivo di documentazione dello svolgimento dei lavori resti nella disponibilità esclusiva di soggetti estranei all’Amministrazione, che non hanno le necessarie garanzie di autenticità.
CONTINUA DOPO IL SALTO CON IL PARERE DELL’AMMINISTRAZIONE E LA RICHIESTA DI RIPRESE BOCCIATA PER QUESTA SERA
L’aspetto interessante è che la stessa Amministrazione ha confermato che entro il primo semestre del 2010 verrà adottato un autonomo sistema comunale di registrazione delle sedute, che fornisca le necessarie garanzie di autenticità delle immagini trasmesse, essendo tra l’altro nel programma elettorale del Sindaco: ecco perchè si sta predisponendo proprio in questo periodo una proposta di modifica del regolamento del Consiglio Comunale per stabilire tutti questi aspetti non disciplinati, e che non sono, così come si proclama, facili e banali, ma a presidio di interessi ben precisi.
Ma nonostante questa esauriente normativa al riguardo, ribadita allo stesso Movimento 5 stelle per spiegare l’impossibilità dell’accoglimento della loro domanda, il gruppo ha di nuovo presentato richiesta di registrare le sedute per il Consiglio di questa sera, ribadendo sempre lo stesso presunto diritto di cui dovrebbero disporre. Stasera quindi ne vedremo delle belle!
Ma allora noi, come penso voi, ci chiediamo: perchè si fa finta di non ascoltare motivazioni tecniche, e non certo politiche? E’ solo campagna elettorale questa? Vi terremo aggiornati; quel che è certo è che abbiamo cercato di mostrarvi la realtà delle cose, tralasciano polemiche inutili. Ci piacerebbe che così si facesse informazione.
Pubblicato in 
Tag: 29 Commenti a “LA VERITA’ SULLE REGISTRAZIONI VIDEO DEL CONSIGLIO COMUNALE: QUESTA E’ LA LEGGE. COSA SUCCEDERA’ STASERA?”
Lascia un Commento
- Irene: Hai ragione, Francesco! Io ho avuto il piacere di mangiarla ad Arles; era una versione un pò più...
- Francesco: E’ qualcosa di speciale. Mi ricorda quando sono stato a Parigi.
- Gianni Rubagotti: Il referendum sul finanziamento pubblico dei partiti è stato affossato anche dal centrosinistra...
- pierino favrin: Perchè i rimborsi elettorali sono fatti con soldi privati. pierino favrin
- andrea: E’sempre il solito schifo,ma la nota positiva e’ che almeno in questo caso non si trattava di...
- pierino favrin: Ma non c’era il detto che cane non mangia cane,e il ladro non ruba in casa del ladro.Se non...
- Antonio: Un altra domanda importante, forse la piu importante che dovevate inserire in quest’articolo e’...
- MaRo: Silvio, questa volta il piano neve ha funzionato un po’ meglio.L’altra sera alle 22.30 tornando a...
- A cena con Paderno 7 (47)
- Consigli Comunali (41)
- Il Muretto del Pianto (9)
- Kate Corner (5)
- News (618)
- PadConsum (44)
- Paderno 7 Cronaca (34)
- Paderno 7 Vi Ricorda che… (10)
- Paderno 7.0 TV (43)
- Pagine di Storia (6)
- R&P: Riceviamo e pubblichiamo (124)
- Storie, Inchieste, Approfondimenti (129)
- Volti d'Italia (11)
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
Connettiti
Come facciamo ad essere certi che il Movimento 5 Stelle non faccia delle riprese video e poi le manipoli a proprio comodo? Io non mi fido di questi personaggi che sembra facciano solo chiasso inutile, senza produrre nulla.
Franco
Ciao a tutti, Marco, movimento a 5 stelle.
Vi comunico che abbiamo chiesto l’autorizzazione a videoregistrare il consiglio comunale, e ci è stata negata dal presidente del consiglio, che come scrivete giustamente voi ha facoltà di decidere in materia.
Quindi, onde evitare strumentalizzazioni che sono state fatte precedentemente, neanche tenteremo di filmare il consiglio comunale, RISPETTANDO LE REGOLE. E’ la mia parola, per quanto può valere.
Ci tengo a precisare ancora che la volta scorsa, che ci crediate o no, non eravamo noi a tentare di riprendere con il telefonino.
Saremo comunque fuori, con si le videocamere, a raccogliere il parere dei cittadini, ovviamente di chi vorrà dire qualcosa. DI QUALUNQUE COLORE POLITICO SIA.
Se come scrivete nel primo semestre del 2010 il comune si attrezzerà a videoregistrare, saremo ben lieti di non mandare più richieste.
Tra l’altro, sul sito del sindaco, su servizi al cittadino c’è scritto:
Penso a un Comune sempre più informatizzato che sfrutti appieno le potenzialità del Web con le sedute comunali trasmesse via Internet, aperte veramente alla partecipazione della città.
Quindi lo spero bene che presto sia operativo questo servizio
Caro Franco, noi non siamo sovversivi anarchici tipo brigate rosse, se è quello che tutti pensate. Siamo cittadini comuni che con questa iniziativa delle riprese comunali vogliono offrire un servizio al cittadino: ma più delle mie parole parlano i fatti. A cormano abbiamo ripreso il dibattito, che abbiamo poi prontamente pubblicato INTEGRALMENTE sul web e fornito una copia intergrale al presidente del consiglio.
Secondo te questo è fare chiasso inutile senza produrre nulla?? boh…
E poi ragazzi, davvero basta con la storia della campagna elettorale. A Cormano e a Paderno non c’è campagna elettorale, c’è per le regionali e davvero pensate che uno dei nostri candidati possa mirare ad avere la presidenza della regione? dai, non sta in piedi.
La regione se la giocano PD e PDL, ma questo lo sapete anche voi.
Marco, posso rispettare ciò che dici, ma per me non siete persone degne di fiducia, almeno per il momento. Non avete un passato politico, non avete un leader credibile e mi sembrate girovagare a briglie sciolte senza alcun tipo di controllo.
Non vi paragono di certo alle BR, ci mancherebbe, ma certamente non riesco a collocarvi in un punto preciso della politica italiana. In zona avete questa tal Carcano che mi sembra solo si metta a far baccano e non vera politica (ho avuto modo di vederla all’opera al Villagio, quando entrava e usciva dalla sala gridando “non si sente niente!” ma in realtà non stava nemmeno ad ascoltare).
Criticare è facile quando non si lavora e tutti son bravi a fare polemica.
Non sono più tanto giovane da potermi permettere il lusso di sognare, ma sono abbastanza anziano da sapere che così le cose non vanno avanti bene.
E il vostro movimento gioca a fare i cineoperatori? Direi che ci sono problemi più grossi da affrontare, ma forse sono troppo difficili per voi…e mi domando, un confronto politico, lo sapreste gestire? Avete proposte concrete per migliorare il nostro paese?
Ripeto non vi conosco e fino ad ora non avete fatto nulla, quindi, permettete che una persona non vi accolga a braccia aperte, ma abbia un po’ di dubbi sulla vostra veridicità.
Franco
Ciao Marco,
per come la penso per evitare ulteriori problemi, aumentare la tensione e porsi comunque in cattiva luce lascerei stare anche le telecamere all’esterno. Questa sera sicuramente, aggiungendoci il movimento dei cittadini contro l’inceneritore e probabilmente la presenza di altre figure politiche che eventualmente distribuiranno documenti si rischia di replicare il casino del Villaggio Ambrosiano. Le occasioni per ottenere riprese di valore, con effettivamente il parere ragionato dei cittadini, delle forze politiche e delle associazioni ci sono sicuramente e una di queste è la serata del 23. Accanirsi per presenziare con le telecamere fuori da un evento come il consiglio comunale la vedo un po’ come cercare una forzatura e uno scontro con i soliti faziosi. Che valore possono avere questo tipo di riprese in confronto a quello che potrebbero avere il 23 dove penso non vi sia alcun problema a riprendere e intervistare liberamente?
Ciao
Massimo Negrisoli
Ciao Franco, rispetto anche io la tua opinione ma vedo che tu, come tanti altri, ci critichi senza aver letto o guardato nulla su di noi, quindi vorrei chiederti le tue critiche da dove vengono mosse?
Ci tengo a precisare alcuni punti:
NOI NON SIAMO UN PARTITO POLITICO. E’ per questo che non abbiamo un leader (ma davvero c’è sembre bisogno di uno che ti dica cosa fare), e non riesci a collocarci in un punto della politica italiana, proprio perchè non è possibile collocarci. Nel nostro movimento i cittadini pensano con la loro testa, non in base al partito di cui fanno parte. Se c’è un problema, ognuno dice la sua, che può essere di destra o di sinistra, si discute e si tirano le somme. Ed è proprio per questo motivo che un confronto politico siamo in grando di sostenerlo, OGNUNO DI NOI, con proposte concrete. La stessa cosa è capace di farla ogni iscritto a PD o PDL che sia, con le proprie idee, che non seguano quelle del partito… io spero di si.
Siccome non giochiamo solo a fare i cineoperatori, ieri sera eravamo a cormano per fondare e sostenere il comitato che dice NO all’inceneritore. Con i cittadini, insieme a loro, perchè noi per prima cosa siamo cittadini, non politici. Spero che voi aderirete al comitato che sta nascendo a Paderno, se siete contro l’inceneritore.
E poi, su internet le riprese comunali hanno finora quasi 400 visite. Pensi che questa non sia una bella cosa per chi per mille impegni non è potuto venire a vederlo?
Perchè poi il punto focale, anche di questa sera, è QUESTO PROBLEMA DELL’INCENERITORE, non le riprese. E noi non disturberemo nessuno ma avremo le orecchie tese per vedere cosa dice il Sindaco.
Ma scusa, pensi davvero che se il Sindaco afferma con forza che è contro l’inceneritore, non si possa lavorare insieme per fermare questo abominio, perchè torno a dire, è questo il punto di stasera, no le nostre riprese.
Scusami se sono prolisso ma i chiedo un’altra cosa: ma possibile che vi fermate all’apparenza e non andate a vedere cosa c’è dietro questo movimento, perchè davvero non capisco. La carta di Firenze che sta alla base del nostro movimento è pubblica e penso che se la leggi, sarai d’accordo sulla maggiorparte delle cose.
Comnque poi ognuno è libero di pensarla come vuole, io mi sono già espresso su questo blog con argomentazioni e fatti validi.
Ciao Massimo, meno male che ogni tanto si può parlare di cose concrete, senza pregiudizi.
Credo che si possa riflettere su quello che mi hai scritto. Anche a me non andrebbe, come qui si sta facendo, che il nostro movimento venga preso come capro espiatorio per quello che possa succedere stasera (l’articolo che stiamo commentando dice: “il gruppo ha di nuovo presentato richiesta di registrare le sedute per il Consiglio di questa sera, ribadendo sempre lo stesso presunto diritto di cui dovrebbero disporre. Stasera quindi ne vedremo delle belle!”), anche perchè, come tutti sanno, ci sono dei cittadini che sono davvero arrabbiati.
Ti dico una cosa, avrò in mano io la telecamera e ti assicuro (e spero ci crederai) che non voglio far veramente fastidio a nessuno.
Voglio solo documentare ciò che succede, perchè dal punto di vista giornalistico penso che le nuove tecnologie, come i video, possano migliorare l’informazione (non apro certo un dibattito sui new media) e possano essere totalmente neutre di giuduzi personali.
Sò anche io che sarà un consiglio comunale abbastanza agitato, ma NON LO SARA’ A CUASA DEL MOVIMENTO.
Il 23 sarò sicuramente alla nascita del comitato per registrare le impressioni dei cittadini, perchè fuori dalla polemica delle riprese, penso che in qualsiasi modo bisogna dare risalto a questo problema, io un camino di più di 40 metri di altezza non lo voglio. Come penso neanche voi.
Marco, non vi critico duramente, ma solo non mi riesco a fidare molto di gente come voi (vi ho visti all’opera, ma non mi siete piaciuti e dico la verità).
Appunto, non avete una linea principale e siete a briglie sciolte…non dico che sia un male, ma solo che una guida, un leader, serve sempre.
Immagini un esercito senza generale? Io no.
Poi, non è il paragone migliore, me ne rendo conto, ma la penso così, a modo mio.
Spero di sbagliarmi sul vostro Movimento, spero che siate tutti mossi da nobili intenzioni e che abbiate il cuore per fare davvero la differenza.
Ma fino a che non avrò prova della vostrà bontà politica, resterete per me solo un’incognita, che non può e nemmeno riesce a rappresentare noi cittadini.
Spero tu non la prenda come un’offesa personale, ma al momento è l’impressione che mi date.
Franco
caro sig. Franco, le sue parole:
“non siete persone degne di fiducia”, “girovagare a briglie sciolte”, “non riesco a collocarvi”, “far baccano e non vera politica”, ma sopratutto “Non sono più tanto giovane da potermi permettere il lusso di sognare”, “sono abbastanza anziano” mi fanno pensare al ns parlamento dove non c’è spazio per le idee giovani, attuali, conformi al modo di vivere moderno. Impostazioni di vita futura decise da chi non ha più nulla da chiedere perchè “già arrivato”. Smettiamola di etichettare come ‘anarchici’ (o comunisti?) coloro che nonostante tutto hanno voglia di opporsi e cambiare questo mondo corrotto ed elitario. Please. Il leader non esiste perchè bisogna essere tutti uguali, pensare e decidere tutti insieme per il ns futuro. questo è il cambiamento e non siamo in pochi a volerlo.
Benissimo il discorso del decidere tutti assieme, ma sul tutti uguali, mi sembra une vecchia retorica comunista (già sentita peraltro).
E in verità di discorsi pseudo-neocomunisti non ne voglio più sentire (anche perchè, ragazzi miei, non credo abbiate vissuto i tempi del pci).
Comunque, senza entrare in merito alle nostre rispettive differenze d’età, ribadisco, siete convinti di voler cambiare le cose, bene, fatelo, ma rispettando gli altri e le regole civili.
E mi spiace per voi, ma sul discorso del navigare senza comandante, non sono assolutamente d’accordo.
Questa è la mia opinione.
Franco
Forse non si è capita una cosa di questo pezzo. A differenza dei precedenti articoli dove ce la prendevamo veramente con questo movimento per una serie di motivi, qui abbiamo voluto fornire i mezzi alle persone per valutare chi dice di volere riprendere tanto semplicemente il consiglio (tra l’altro io ho specificato non solo voi). E chi non lo vorrebbe? Ma ci sono tante cose in ballo, e se il sindaco ha detto che si fa, dovremmo smetterla di fare polemiche.
Dico così, perché se la risposta del Presidente del Consiglio Comunale è stata negativa, spiegando tutti questi motivi, e ripetendoli per l’assemblea del Villaggio, perché ripetere la stessa richiesta con lo stesso contenuto? Per questo, ad una persona viene in mente che si tratta di campagna elettorale… non c’è niente di personale per questa questione
“Ma nonostante questa esauriente normativa al riguardo, ribadita allo stesso Movimento 5 stelle per spiegare l’impossibilità dell’accoglimento della loro domanda, il gruppo ha di nuovo presentato richiesta di registrare le sedute per il Consiglio di questa sera, ribadendo sempre lo stesso presunto diritto di cui dovrebbero disporre. Stasera quindi ne vedremo delle belle!”
Scusa francesco, io non voglio polemizzare, però questo è quello che hai scritto sul tuo articolo. Si evince dal “ne vedremo delle belle” che siamo li per far casino, e se qualcuno alzarà la voce o altro, sarà etichettato come Movimento.
Comunque, forse prima non mi sono spiegato, il vostro articolo è corretto nei contenuti, in quanto la facoltà di decisione in questo caso riguarda il Presidente del Consiglio. Noi abbiamo chiesto a lui, lui ci ha negato la possibilità e basta. Tutto qua, noi non riprenderemo il consiglio. Ognuno poi penserà quello che vuole, i fatti sono questi.
Poi scusami ti faccio un appunto (non voglio fare il professore) però per onore di cronaca se hai la nostra richiesta e la risposta dataci dovresti pubblicarli, in modo che chiunque legga il tuo aritcolo si possa fare una sua idea. Visto che la scrittura sul blog è particolarmente indicata per i link alle fonti, cosa che non si può fare sul cartaceo.
E poi sono d’accordo con te, basta con ste polemiche sulle riprese, il problema è L’INCENERITORE. Siamo tutti contrari, no? Allora lavoriamo su questo, no sulle riprese!
Franco, le tue affermazioni sono chiare
“Benissimo il discorso del decidere tutti assieme, ma sul tutti uguali, mi sembra une vecchia retorica comunista (già sentita peraltro).”
Solito discorso dei comunisti e della sinistra… chiunque non è sta alle leggi del Leader è un comunista. Che tristezza, che qualunquismo. Mamma mia
Scusa marco, ma non capisco se è vostra abitudine prendere parti di frasi e costruirci polemiche, facendo così pensare al voler farsi per forza campagna elettorale, o non lo so. A me sembra molto evidente: abbiamo pubblicato un articolo che spiega dettagliatamente tutta la normativa, guardando i fatti e le leggi. Ho scritto (forse non l’hai letto ma è ben visibile all’inizio) che voi “e non solo” richiedevate questo.
E soprattutto non puoi dire che voi lo avete chiesto e vi è stato negato, finendo qui. Avete chiesto per ben 3 volte la stessa cosa (compreso il Villaggio), appellandovi allo stesso articolo che abbiamo riportato sopra (lo ha sempre dichiarato la sig. Carcano). Abbiamo voluto pubblicare tutto questo, in modo che, visto che voi, o alcuni di voi, continuano a parlare delle video-riprese in questi termini, le persone capissero la realtà e non le polemiche, e chi continua a fare richieste la smettesse di farle per farsi pubblicità.
Su una cosa concordo con te: visto che siamo interessati alle cose concrete, e si è detto che il sistema di riprese si farà, perchè non si smette di inoltrare domande di registrazioni (dove si è ottenuto una giustificata risposta negativa) e di andare sui blog a parlare di comuni che riprendono o meno, facendo finta che tutte queste regole non esistessero?
chissà perchè ogni volta che si propongono le cose da un punto di vista nuovo si viene additati a ‘catto-comunisti’. Ma i vs figli o mogli la pensano sempre come voi o sono anche loro dei ‘rivoluzionari filocubani’?
Fabri
Chissà perchè si vuole far passare per nuovo quello che si pensa da sè senza ipotizzare delle attuazioni concrete, e per vecchio la medesima cosa che pensano gli altri ma da realizzare in modo più adeguato e conforme alle circostanze
Francesco non voglio polemizzare, ti sto solo dicendo che dall’articolo per me si evince che stasera veniamo li a fare casino, noi e altri. Poi mi posso sbagliare, ma questo è quello che io capisco.
Ma le persone come fanno a farsi un’idea se non leggono la nostra richiesta? Dici tu che l’abbiamo fatta solo appellandoci a quell’articolo. Invece le motivazioni erano, sono e saranno ben altre.
Comunque basta davvero con sta polemica, io voglio parlare di inceneritore. E anche i comitati ed i cittadini che verranno stasera. Quindi se domani farete e faremo un resoconto di quello che ha detto Alparone, discutiamo su quello che hai cittadini quello interessa, tutto il resto sono chiacchere.
Se farete parte, sosterrete o sarete vicini al comitato di cittadini che si formerà a Paderno bene, lavoreremo insieme per far si che questa cosa non vada avanti.
Scusa l’iniziativa sull’amianto è stata una bellissima cosa, quello è un vero servizio per i cittadini. Quella è informazione, perchè è lontana da qualiasi discussione politica. Possiamo far rientrare in quest’ottica anche l’inceneritore?!?!
Poi scusa Francesco, non voglio polemizzare ancora, ma io dichiaro sempre quando intervengo che sono del movimento a 5 stelle. Ho visto su facebook che sei amministratore di un gruppo che si chima “Marco Alparone E’ Sindaco di Paderno Dugnano”. Io sinceramente non lo sapevo, non che sia una colpa, non fraintendermi. Però non è che non fai politica. Adesso capisco tutta sta storia delle elezioni, ecc ecc..
per me il nuovo è quello che è disponibile subito e che prima non c’era (poter filmare e documentare un’assemblea pubblica su un progetto di inceneritore da rifiutare categoricamente). Invece quello che sarà, si vedrà, si farà,etc non è vecchio, è ipotetico futuro (o parole al vento). come dice qualcuno: fatti, non pugnette!
Ma siete alquanto strani
Prima dite di non voler fare polemiche, e poi colpite in modo sottile nei commenti o fate propaganda. Poi una vostra rappresentante inoltra più richieste identiche al comune, e voi non ne conoscete nemmeno il contenuto (e dovrei mostrarvela io? non l’ha mica inviata a me).
E soprattutto non ascoltate e chi fa politica dovrebbe saperlo fare molto bene. Certo, io sono amministratore del gruppo di Alparone, creato appositamente nelle scorse elezioni per le quali (ti dirò di più) io ero pure candidato. Un gruppo elettorale del 2009.
Se tu, anche lontanamente, avessi letto l’articolo di presentazione pubblicato nella sezione dell’associazione, invece di punzecchiare inefficacemente, ti saresti reso conto di chi siamo e da dove veniamo. E del fatto che lo scopo di questo blog, oltre che informare, è proprio quello di costruirsi una formazione politica, fatta di realtà e dei problemi delle persone.
Il chè non significa essere “uomini di partito”, ma persone con progetti reali, al servizio di tali idee, altrimenti non avremmo creato un’associazione, ma faremmo il blog del pdl.
Mi spiace, quando si è alla frutta evidentemente si attacca in questo modo. Continuate a ripetere di non fare polemiche, e poi commentate un articolo che non ha parlato di favole inutili (di cui ultimamente sono pieni giornali e blog) ma ha chiarito dei dati essenziali (e sicuramente non l’avrete nemmeno letto). Credimi, prima di parlare o polemizzare, noi ci informiamo.
E, secondo il nostro parere, quelli che forse stanno rendendo un servizio CONCRETO alla nostra città, siamo noi e non certo voi. Mi spiace ma è cosi, se reagite in questo modo.
Ma perchè mi dai del voi? E ti dai del noi? Boh…
Guarda che io la conosco la lettera che è stata inviata, forse sei tu che non la conosci e che ne hai solo sentito parlare. O se ce l’hai, non la pubblichi solo perchè non è arrivata a te?
Alla faccia della trasparenza.
Scusate, ma intervengo un attimo, poichè mi pare stiamo andando un po’ fuori strada.
Credo che Francesco dia del “voi” in riferimento al “voi movimento 5 stelle” e utilizzi il “noi” parlando in merito al blog Paderno 7 ed ai suoi componenti (di cui sono anch’io membro).
Per quanto concerne alla nostra trasparenza, posso assicurare che se non lo fossimo, avremmo avuto di certo un altro tipo di approccio con i nostri articoli, all’interno di questi spazi.
Ricordo che, attraverso questo video, abbiamo ESPLICITAMENTE invitato tutti coloro i quali ne avessero semplicemente voglia a partecipare alla vita di questo blog con proposte, testimonianze e quant’altro.
Credo abbiamo dato un esempio fulgido di democrazia, senza chiudere la porta in faccia a nessuno.
Inoltre, vi rammento anche che i commenti ai nostri articoli sono liberi e non vincolati dall’approvazione del nostro staff.
Tutto questo si traduce in un sistema libero e non soffocante o “pilotato”, dove crediamo possa esserci piena collaborazione fra noi ed i nostri lettori, per arrivare ad un dialogo il più possibile costruttivo per la società ed il nostro Paese.
Senti Marco io i contenuti delle richieste li conosco bene, altrimenti non li avrei messi. Ma dal momento che ho potuto visionarli ma non sono miei, puoi indirizzarti al comune o alla tua leader del movimento che nemmeno vi informa sulle iniziative che prende in vostro nome.
Mi chiedo io se questa è la correttezza e trasparenza che cercate!
E comunque, per Cormano non so se è andata così bene come raccontate
Mi sa che verranno fuori dei problemi… Avete chiesto l’autorizzazione ai gruppi consiliari prima di trasmettere il video? …
Altra cosa: non ti pare che i volantini contro l’inceneritore siano più propagandistici che tecnici, dato che interessa solo attaccare il sindaco, omettendo tutto quello che è venuto fuori?
Boh… Qui gatta ci cova
Vedi Francesco, questa gente parla perchè ha la bocca per farlo, ma sono un gruppo di pagliacci come il loro capobanda. Tranquillo che a breve arriverà anche il loro amico a difenderli, quello che scrive dal parco.
Li hai visti anche tu l’altra sera no? Hai visto come operano! Difatti, a livello politico non riescono a combinare nulla.
Poi dicono di informarsi su di loro prima di sentenziare, ma guarda che comportamenti tengono. E qui ci sono i FATTI a riprova di come agiscono.
Sulle riprese di Cormano, non mi stupirei se avessero fatto qualche p***ata, così come sospettavo.
Ma dopotutto, cosa puoi aspettarti da persone così?
Franco
[...] il Consiglio Comunale live comodamente dalla poltrona di casa. Esatto, come vi abbiamo già anticipato, l’amministrazione ha predisposto ora tutto il necessario per permettere ai padernesi di [...]
Anche il Sindaco di San Cesario sul Panaro ha negato le riprese video al sottoscritto (un giornalista). Ho fatto tutto secondo le regole con tanto di domanda ma lui niente, ha negato l’autorizzazione. Motivo: non c’era un interesse diffuso.
C’è un referente per il diritto amministrativo? Ciao Grazie
Germano Bianconi
Germano ti rimando agli articoli successivi sul tema. Il consiglio comunale ha deliberato una modifica dello statuto con la quale si permettono le riprese, ed il consiglio sarà a breve on line
Rienzo, mi puoi inviare la modifica?
Ecco Germano questo è il link del nuovo regolamento:
http://www.comune.paderno-dugnano.mi.it/binary/paderno_dugnano/statuto_regolamenti/Reg_Video_Riprese_CC_mod_online.1272294240.pdf