Massimo:

“… il Sindaco Alparone in soli sei mesi di mandato ha profuso un grande impegno per l’interramento della tratta della Rho-Monza, facendo passi avanti nella trattativa con l’ente gestore e con la Provincia, mai compiuti dalla precedente amministrazione;”

Assolutamente nulla da obiettare. Messe così le cose sono differenti rispetto a precedenti affermazioni dove sembrava che prima non fosse stato fatto nulla e solo l’intervento del sindaco attuale avesse ottenuto il tavolo tecnico. E’ vero che la precedente amministrazione per vari motivi, non ultime le elezioni, si era fermata a un passo dall’avviamento del tavolo tecnico. Se Alparone non si fosse impegnato questo ultimo passo non sarebbe mai stato compiuto.

Massimo Negrisoli

Massimo:

@Mario. No, non mi riferivo in particolare al tuo intervento, anche se mi sembra sia quello che ha scatenato un po’ di proteste. Mi riferisco in generale ai vari proclami che più volte ho letto nelle interviste rilasciate da Marco e nei consigli comunali. Ora, io ho avuto il piacere e l’onore di partecipare fin dall’inizio al comitato per l’interramento. Confermo altresì che il comitato è apolitico e apartitico perchè io non sono sicuramente della sinistra e in seno al comitato ci sono veramente tutti i colori possibili e immaginabili (è effettivamente uno spicchio della cittadinanza di Paderno Dugnano). Confermo inoltre che tanto la passata, quanto l’attuale amministrazione hanno avuto bisogno di un piccolo ‘incoraggiamento’ da parte della cittadinanza, delle associazione e del comitato per iniziare a darsi da fare. E’ indubbio anche che nella passata amministrazione, dati e documenti alla mano, solo i Verdi hanno ‘fatto rumore’ contro il rischio rappresentato dalle Rho-Monza. Nè chi era prima all’opposizione, nè chi era al governo ha fatto altrettanto fino all’intervento del comitato, quindi nessuno si può arrogare un diritto esclusivo, ma un merito condiviso.
@Francesco. Capisco la perplessità ed in effetti l’azione pecca di savoir-fare. Ne comprendo però la motivazione nel momento in cui Marco in alcune affermazioni (http://padernodugnano.blogolandia.it/2009/11/16/paderno-dugnano-contento-aparone-contenti-tutti/) ha cercato di prendersene il merito. Ripeto, il merito è condiviso con lo spartiacque delle ultime elezioni. Entrambe le parti dovrebbero alla fine concordare sull’impegno passato e su quello attuale. Non ci sono interessi politici, torti meriti o colpe, c’è la cittadinanza tutta che per prima e avanti tutti ha i suoi sacrosanti diritti. Destra e sinistra dovrebbero finirla a priori di usare l’argomento come propaganda. Marco comunque vadano le cose ha in mano un coltello a doppia lama. Se ci riesce è un eroe, se non ci riesce qualunque cosa possa fare o dire ne sarà il capro espiatorio. Deve giocarsela bene e soprattutto dovrebbe usare meglio di come ha fatto fino ad ora le conoscenze e le basi acquisite da un comitato che altri non è se una parte della voce della città.

giorgio r.:

“il Sindaco Alparone in soli sei mesi di mandato ha profuso un grande impegno per l’interramento della tratta della Rho-Monza, facendo passi avanti nella trattativa con l’ente gestore e con la Provincia, mai compiuti dalla precedente amministrazione;
“. Ma cosa ha fatto in questi mesi, non capisco, ha fatto partire a novembre un tavolo tecnico già deciso e finanziato nel mese di maggio 2009. Che forse il suo grande impegno è stato profuso per convincere la nuova amministrazione provinciale che non ne voleva sapere?

Massimo:

Sacrosante le seguenti parole di Giuseppe C. che vale la pena riportare:

“Da padernese mi sono veramente stufato di queste accuse reciproche tra le parti. E’ ora di finirla! Adesso al governo della Città c’è Alparone: bene, che si dia da fare, e che si assuma le sue responsabilità!! Perchè se non otterremo l’interramento sarà la sua testa che vorremo. Il precedente sindaco ha già pagato.”

Sintesi ineccepibile e assolutamente nulla da aggiungere.

Massimo Negrisoli

Massimo:

@Rienzo:Nom credo sia dare addosso gratuitamente a Marco e nemmeno dare la colpa a una sola parte. Giuseppe C. ha ben chiarito che le colpe attribuibili anche all’altra parte sono state pesantemente scontate. E’ semplicemente il chiarire per l’ennesima volta che in caso di fallimento non si potrà continuare ad usare la scusa di addossare ad altri il fallimento. Resto sempre dell’idea che in questa vicenda colpe e meriti vanno equamente divisi. Ribadisco la chiarezza del messaggio di Giuseppe C.; “Basta con le accuse reciproche tra le parti”. Massetti&C ne hanno risposto fino a Giugno dello scorso anno e per questo ed altri argomenti hanno ricevuto il giudizio dell’elettorato. Alparone&C ne rispondono da Giugno in poi e per forza di cose, per l’esito di questa vicenda e delle altre cose che faranno o non faranno verranno egualmente giudicati dall’elettorato. Se Marco riuscisse ad ottenere l’interramento potrà e dovrà essere ‘portato sugli scudi’. Viceversa non potrà cavarsela con un semplice: ‘è stata colpa degli altri’. Queste purtroppo sono le regole del gioco. Solo un’altra considerazione. Il sostegno, soprattutto da parte di chi non è stato chiaramente schierato fin dall’inizio, non è cosa da dare per scontata in poichè si occupa attualmente la posizione di guida della città. Va conquistato e per farlo bisogna informare e coinvolgere. Si sono ormai avuti due incontri (uno formale) del famoso tavolo tecnico, ma le uniche notizie a riguardo e le uniche informazioni su quanto discusso e sulle prime considerazioni emerse sono state anticipate solo dai blog e dalle associazioni. A Marco sull’argomento era stata chiesta un’assemblea pubblica che era stata anche accettata e subordinata al primo incontro del tavolo tecnico? Dove è finita? Vedi cosa intendo con il conquistarsi l’appoggio necessario? Gli impegni e le promesse vanno mantenuti, a partire dalle cose all’apparenza più insignificanti per finire con quelle di importanza capitale, sempre con il massimo impegno e serietà.

Massimo Negrisoli

Massimo:

Caro Ettore, dalle tue affermazioni mi sembra invece tu non abbia capito ASSOLUTAMENTE da che parte sto. Se vuoi chiarirtele passa pure a trovarmi sul mio blog. Secondo te poi farei solo polemiche e accuse gratuite? Io le chiamo affermazioni documentate e anche qui, se prima avessi letto anche altrove vedresti che certe tue affermazioni non hanno ragione di essere (vedi magari http://www.padernesi.com sezione archivi documenti). Tu dici che Marco in un consiglio ha illustrato bene i passaggi per la rho-monza con date e fatti. Ok. Sul sito che ti ho indicato c’è la documentazione completa con stesse date, molti altri fatti in più che probabilmente Marco non ha avuto tempo di presentare in consiglio, altri incontri e altri partecipanti. Fai un giro, studiati la documentazione, fai i confronti e trai le tue conclusioni ascoltando tutta la sinfonia e non un assolo. Un’altra precisazione (e anche qui ti invito a leggere tutti i miei commenti e mostrarmi il contrario), io non ho assolutamente insultato nessuno, non è nel mio stile. Dare del bugiardo dici? Se i fatti ufficiali e documentati mostrano delle imprecisioni rispetto a quanto qualcuno afferma lo faccio semplicemente notare.
In effetti un po’ invidio il sig. Ettore che dimostra di aver così tante granitiche certezze anche per quanto riguarda gli altri. Purtroppo io di dubbi in generale ne ho e faccio del mio meglio per chiarirmeli.
In ogni caso, come già affermato sopra da Rienzo, anche io quello che ritenevo utile e costruttivo per la discussione l’ho già detto nei precedenti interventi, per cui smentendo nuovamente il sig. Ettore, non interverro ulteriormente su questo argomento, proprio per evitare che dal discorso costruttivo si entri nella fase delle polemiche.

Massimo Negrisoli

giorgio r.:

non capisco lo sfogo di Ettore personalmente nel mio intervento non mi senbra di avere insultato ho solo fatto una constatazione dei fatti, per quanto riguarda cosa ha detto il sindaco in Consiglio comunale invito Ettore a leggere il verbale , è stato lui ad affermare che sino alla fine di settembre non ha “potuto” interessarsi al problema Rho-Monza.