L’inceneritore non s’ha da fare. La Provincia ha confermato il suo no all’impianto che Paderno Energie avrebbe voluto realizzare nei pressi del Villaggio Ambrosiano. Il Comune aveva già ritirato il permesso di costruire rilasciato dalla precedente Giunta a Eldap, la proprietaria della zona. Ora l’iter si sta definitivamente concludendo con esito negativo. Per saperne di più sulla vicenda, clikka qui e leggi tutti le notizie di Paderno 7. 

COMUNICATO STAMPA

Termovalorizzatore: la Provincia conferma il suo ‘no’

Paderno Dugnano (11 novembre 2011). “Il voto unanime di ieri sera da parte di tutto il Consiglio provinciale è un’ulteriore conferma che la stessa Provincia di Milano ha recepito, e fatto anche propria, la contrarietà che la nostra Amministrazione Comunale ha espresso in ogni sede sulla richiesta di realizzazione di un termovalorizzatore nella nostra città”. L’Amministrazione Comunale esprime soddisfazione per l’approvazione di una mozione sottoscritta da tutti i gruppi provinciali che di fatto hanno espresso parere contrario alla realizzazione di un termovalorizzatore a Paderno Dugnano.

CONTINUA DOPO IL SALTO

“Nella primavera del 2010 abbiamo rappresentato al Presidente Podestà i motivi per cui il nostro Comune si opponeva a questo progetto e lui stesso aveva dichiarato che non vedeva i presupposti per accogliere la richiesta di realizzare un impianto del genere a Paderno Dugnano, anche in funzione dell’atto di autotutela che la nostra Giunta aveva adottato ritirando il permesso di costruire che era stato dato precedentemente sull’area di via Beccaria. Già con la delibera del 14 aprile scorso, il Consiglio provinciale, anche in quell’occasione all’unanimità, aveva deciso di sospendere tutti procedimenti e le autorizzazioni relativi al potenziamento di impianti di termovalorizzazione esistenti o da realizzare in attesa del Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti. Il voto di ieri è quindi un atto di coerenza e di lealtà verso la nostra Amministrazione Comunale e la comunità di Paderno Dugnano. Una scelta che apprezziamo e che riconosciamo a tutti gli esponenti del Consiglio Provinciale”.

“Ancora una volta tranquillizziamo i cittadini e in particolare i residenti delVillaggio Ambrosiano: la realizzazione di un termovalorizzatore non era nel nostro programma elettorale e con l’impegno di tutti siamo certi che presto questa questione potrà essere definitivamente, e quindi formalmente, archiviata con l’esito che tutti ci aspettiamo”.

L’Amministrazione Comunale

La questione inceneritore sembra avviarsi verso la tanto attesa conclusione. Attraverso un comunicato stampa, l’Amministrazione di Paderno Dugnano fa sapere che la Provincia ha comunicato a Paderno Energia il termine perentorio del 15 marzo entro il quale il procedimento verrà chiuso se non perverranno altre documentazioni rilevanti. Chiusura che appare scontata non esistendo altre carte rilevanti per la riapertura dei termini, almeno a dire della Provincia. 

La Provincia di Milano, infatti, sottolinea all’interno della lettera che la circostanza con la quale la società aveva richiesto la licenza è cambiata, a causa dell’intervento comunale di revoca del permesso di costruire a Eldap, proprietaria del terreno, sopra l’area interessata. Permesso che era stato attribuito ad Eldap dalla precedente giunta con delibera del 2 aprile 2009, senza però predeterminare il tipo di attività da effettuare nei frabbicati. Per analizzare tutti i documenti in questione, potete clikkare in questa pagina dove Paderno 7 ha pubblicato le delibere e le relazioni rilevanti.

COMUNICATO STAMPA

La revoca del titolo edilizio voluto dall’Amministrazione decisivo per la bocciatura del termovalorizzatore a Paderno

Paderno Dugnano (28 gennaio 2011). La Provincia di Milano ha comunicato che entro il 15 di marzo prossimo, Paderno Energie ed Eldap dovranno produrre la documentazione mancante relativa alla richiesta per la realizzazione di un termovalorizzatore al Villaggio Ambrosiano. Di fatto non è stata accolta l’ultima richiesta di proroga avanzata dalla società e si è fissato un termine perentorio e definitivo verso la conclusione dell’iter.

DOPO IL SALTO, LE DICHIARAZIONI DI SINDACO E VICESINDACO

“Dalla comunicazione della Provincia – commentano il Sindaco Marco Alparone e il Vicesindaco Gianluca Bogani – si legge chiaramente ed inequivocabilmente che la scelta di questa Giunta, che ha revocato il permesso di costruire rilasciato dalla precedente Amministrazione in maniera frettolosa e imprecisa, è stata determinante per scongiurare e bloccare un impianto che la nostra città non aveva mai voluto. Siamo alle battute finali di una delle eredità più pesanti che questa Amministrazione ha dovuto gestire: come sempre con trasparenza e fermezza. Ci siamo assunti la responsabilità di revocare quel titolo edilizio e oggi tutta la comunità raccoglie i frutti della nostra scelta. Ringraziamo tutti i cittadini che ci sono vicini e che hanno fiducia nel nostro operato”.

Il Vicesindaco               Il Sindaco

Gianluca Bogani           Marco Alparone

COMUNICATO STAMPA
“La Conferenza dei Servizi respinga al più presto la richiesta sul termovalorizzatore”

Paderno Dugnano (10 novembre 2010). “La Conferenza dei Servizi respinga al più presto la richiesta di realizzazione di un termovalorizzatore a Paderno Dugnano”. E’ il messaggio che il Sindaco Marco Alparone ha espresso con una nuova lettera ufficiale a Provincia, Regione e Arpa trasmessa nei giorni scorsi ribadendo il parere contrario dell’Amministrazione Comunale al progetto presentato dalla società Paderno Energia. “L’Amministrazione Comunale ribadisce la necessità che tale procedimento vada concluso con un diniego all’autorizzazione e di conseguenza con parere negativo circa la concessione di ulteriore proroga – scrive il Sindaco Alparone – Con due comunicazioni a giugno, avevamo già espresso il nostro dissenso alle richieste avanzate dalla ditta, motivando puntualmente la posizione con dati e notizie”.
Oltre agli aspetti di impatto ambientale e urbanistico, l’Amministrazione Comunale ha ricordato che la società Eldap proprietaria dell’area non è più in possesso del titolo edilizio in quanto lo stesso è stato oggetto di provvedimento di autotutela (ex art.21 L. 241/90) con contestuale revoca del permesso di costruire per immobili produttivi sull’area in questione rilasciato dalla precedente Amministrazione. Inoltre è stato ribadito che la stessa Eldap ha trasmesso in data 28/06/2010 una nota dalla quale si evince che tra la stessa società e la Paderno Energia srl non è stato “concluso alcun contratto né definitivo né preliminare per la cessione di aree a Paderno Energia s.r.l.”

CONTINUA DOPO IL SALTO

“ Sottolineiamo – ribadiscono il primo cittadino e il Vicesindaco Gianluca Bogani – che le richieste presentate da Paderno Energia lo scorso 8 ottobre 2010, siano paradossali in quanto viene chiesta una proroga di termini che a tutti gli effetti risultano già abbondantemente trascorsi, inoltre evidenziamo che esiste un rapporto contrattuale tra la ditta in questione e la proprietà dell’area che di fatto non è mai stato concluso. Per questo ribadiamo che la nostra posizione e quella dell’Amministrazione che rappresentiamo è contraria all’istanza della Società Paderno Energia S.r.l. di proroga per il completamento delle integrazioni richieste nella Conferenza di Servizi del 9 marzo scorso e chiediamo di fissare con urgenza la data della Conferenza conclusiva. Riteniamo indispensabile concludere il procedimento ed avere certezza delle decisioni della Conferenza, soprattutto in relazione alle preoccupazioni espresse dalla cittadinanza a cui dobbiamo delle risposte definitive. Auspichiamo comunque che le rassicurazioni che il Presidente Podestà ci ha dato verbalmente anche a settembre si traducano al più presto nella chiusura e nella bocciatura del procedimento”

Il Vicesindaco           Il Sindaco
Gianluca Bogani           Marco Alparone

Qualche giorno fa vi abbiamo informato riguardo alla richiesta di proroga di Paderno Energia per il presunto termovalorizzatore da realizzarsi al Villaggio Ambrosiano. Bene, a distanza di poche ore dalle dichiarazioni dell’amministrazione comunale che davano parere contrario a una tale richiesta, ecco che pubblichiamo il comunicato con il quale sindaco e vicesindaco confermano questo indirizzo da esprimere alla Provincia. La questione, ahimè, è assogettabile a diverse strumentalizzazioni, data la difficoltà del procedimento e delle strategie in corso. Quel che possiamo riferirvi è che la questione è ritenuta chiusa dalla stessa maggioranza di governo (come si evince dal comunicato), a seguito della revoca del permesso di costruzione e dell’attuale parere contrario alla concessione di altro tempo a Paderno Energia. La stessa provincia, sottolinea il Comune, ha espresso un parere negativo al riguardo, come Paderno 7 vi ha già anticipato qualche settimana fa. Oltretutto, il comunicato evidenzia come la proprietaria del terreno Eldap, interpellata dal Comune, abbia confermato l’insussistenza di un vincolo contrattuale alla realizzazione del termovalorizzatore con Paderno Energia.

CONTINUA DOPO IL SALTO CON IL COMUNICATO COMUNALE

COMUNICATO STAMPA DEL COMUNE

L’Amministrazione comunale scrive alla Provincia: “No alla proroga alla Paderno Energia per il termovalorizzatore”

Paderno Dugnano (23 giugno 2010). L’Amministrazione comunale ha espresso alla Provincia di Milano forte contrarietà alla concessione di una proroga dei termini alla Paderno Energia per presentare la documentazione integrativa per la realizzazione di un termovalorizzatore nell’area ex Tonolli.
“Tale richiesta – recita la missiva firmata dal Sindaco Marco Alparone e dal Vicesindaco Gianluca Bogani – evidenzia che le lacune presenti nella proposta progettuale non erano risolvibili nei 90 giorni assegnati. Inoltre, la Società Eldap Srl di Milano, proprietaria dell’area, è stata più volte da noi incontrata e il titolare ha affermato l’insussistenza di un impegno contrattuale con la Società Paderno Energia per realizzare il termovalorizzatore”. L’Amministrazione comunale ha chiesto quindi alla Provincia di chiudere immediatamente il procedimento di Via ribadendo anche il parere contrario al progetto espresso dal Consiglio Comunale lo scorso 31 marzo.
“Per noi la questione termovalorizzatore è da considerarsi chiusa – precisano Alparone e Bogani – tenuto conto che proprio qualche mese fa lo stesso presidente Podestà aveva espresso le sue perplessità sulla richiesta presentata. Riteniamo che l’azione comunale sia stata chiara, ferma e responsabile come dimostrano l’adozione dell’autotutela e la revoca del permesso di costruire che era stato rilasciato dalla precedente Amministrazione. Non facciamo proclami, ma abbiamo tutti gli elementi per essere fiduciosi sul buon esito della questione”.

Il Vicesindaco                                                               Il Sindaco

Gianluca Bogani                                                           Marco Alparone

Paderno Energia ha chiesto una proroga di tre mesi per integrare la documentazione inerente la concessione di un inceneritore nell’area ex Tonolli. Questa è l’ultima notizia che emerge dalla conferenza servizi della Provincia in ordine al delicato tema del termovalorizzatore che la società suddetta vorrebbe costruire al Villaggio Ambrosiano. La riunione provinciale si è tenuta lo scorso 9 giugno, ma Paderno 7 ha nel frattempo verificato da diverse fonti il significato di questa ’strategia’ e la concreta possibilità che una simile struttura venga realizzata.

Ricostruiamo brevemente la vicenda. Come Paderno 7.0 vi ha già anticipato, infatti, la società, già operante sul territorio padernese, dovrebbe presentare alla Provincia la richiesta del termovalorizzatore insieme al permesso di costruire del Comune di Paderno Dugnano, affinchè la documentazione al riguardo sia valida. Permesso che è stato rilasciato lo scorso 2009 alla proprietaria del terreno, Eldap, dall’ex amministrazione, poco prima delle elezioni comunali: la dichiarazione (come potete vedere dagli atti pubblicati da Paderno 7) contiene un generico assenso pubblico alla costruzione di una qualsiasi struttura industriale, su un terreno così inquinato dal piombo come quello in questione, compatibile quindi anche con un impianto di incenerimento. Ecco perchè, nel dicembre 2009, la nuova amministrazione giunge a conoscenza dell’accaduto, decidendo di revocare nei primi mesi del 2010, con un atto di “autotutela”, il permesso da parte del Comune.

Questo spiega il motivo per cui, nella competente conferenza dei servizi del 9 marzo scorso, la Provincia invita Paderno Energia a ripresentarsi successivamente per mancanza degli atti. Ed esattamente tre mesi dopo, la società chiede ancora una proroga per l’integrazione degli documentazione. Insomma, Paderno Energia cerca di tirare la vicenda per le lunghe, ma la mancanza, anzi la recova, del permesso di costruire su quella proprietà da parte del Comune non potrà permetterle di ottenere il rilascio di quell’autorizzazione.

CONTINUA DOPO IL SALTO CON LE DICHIARAZIONI DEL COMUNE

A questo si aggiungono le dichiarazioni dell’amministrazione comunale, nella persona del vicesindaco Bogani, il quale esclude del tutto qualsiasi possibilità di autorizzazione, esplicitando il parere negativo anche della Provincia sul tema. Proprio per questo, l’amministrazione dovrebbe chiedere di rifiutare i tre mesi di proroga richiesti da Paderno Energia. Insomma, questa intricata e assurda vicenda sembra, fortunatamente, destinata a finire.

E’ arrivato. Anche la Provincia di Milano, nella persona del suo Presidente Podestà, ha espresso parere contrario al progetto di inceneritore a Paderno Dugnano. Su Il Giorno di oggi, infatti, il Presidente rassicura: “Non sussistono le condizioni per il rilascio dell’autorizzazione al termovalorizzatore”. In sostanza, una pronta smentita dopo le polemiche suscitate dal caso, dopo la conferenza servizi del 9 Marzo.

E’ una comunicazione importante, in quanto, se così si concluderà la questione, sarà inequivocabilmente una vittoria di Paderno Dugnano, dopo le innumerevoli polemiche (di cui già vi abbiamo parlato dettagliatamente) e le forti pressioni al riguardo.

— Per leggere tutti gli articoli di Paderno 7.0 inerenti l’Inceneritore, clikka sul Tag omonimo qui sotto —

Dopo esserci debitamente informati, vi possiamo ora parlare di quanto è accaduto nella Conferenza Servizi del 9 Marzo, dedicata al delicato tema Inceneritore. Cercheremo di essere quanto più possibile tecnici e chiari allo stesso tempo.

Provincia e Regione hanno ascoltato le parti in causa, con il parere contrario del Comune di Paderno Dugnano e di molti altri comuni limitrofi. Constatando, però, che l’amministrazione padernese ha provveduto a revocare il permesso di costruire rilasciato dall’ex giunta, sulla base del quale Paderno Energia fondava la propria richiesta, la Conferenza ha chiesto alla società in questione un’integrazione della documentazione ora non più sufficiente per poter esprimere eventuali giudizi in merito, tenuto conto del parere delle istituzioni locali. Nel frattempo, entro i prossimi 90 giorni la Conferenza esaminerà i pareri espressi dai soggetti coinvolti e l’ulteriore documentazione.

In poche parole, essendo stato revocato il permesso di costruire necessario alla presentazione della richiesta di inceneritore, Paderno Energia non ha più i documenti in regola per poter chiedere una localizzazione di una tal struttura in quell’area. Ecco perchè, dopo aver preso atto del parere tecnico contrario del Sindaco Alparone e della conseguente autotutela attuata dal Comune, ha chiesto a Paderno Energia di integrare la documentazione. Tralasciando le polemiche del caso, quella del 9 Marzo, in sostanza, è stata una riunione di ‘acquisizione dei pareri e della documentazione’, a cui seguiranno, secondo la prassi, 90 giorni per esaminare l’istanza: non certo una sospensione o proroga dei termini.

Ma cosa potrà fare Paderno Energia nei prossimi 90 giorni, magari trovando qualche modo per far ritenere valido tale progetto? Praticamente nulla, dal momento che il Comune, avendo revocato il permesso di costruire, si è dimostrato contrario alla richiesta di inceneritore avanzata. Quindi, o il Comune improvvisamente cambia opinione, cosa assai difficile avendo espresso in sede ufficiale la propria contrarietà, oppure fra tre mesi la Conferenza potrà definitivamente rifiutare questo progetto, non essendoci al momento una localizzazione su Paderno Dugnano.

DOPO IL SALTO IL COMUNICATO STAMPA DEL COMUNE CON LE DICHIARAZIONI DI SINDACO E VICESINDACO

Di seguito vi riportiamo il comunicato dell’Amministrazione, che ribadisce la ferma opposizione all’inceneritore. Quello che ci chiediamo (consentiteci un breve commento) è la diversità tra quanto riportato da Ezio Casati (che parla dell’impossibilità tecnico-giuridica di una tal struttura) e quanto l’opposizione continua a dichiarare, paventando un parere favorevole del Comune o della Conferenza. Evidentemente, bisogna per forza gridare o strapparsi le vesti di dosso per dimostrare un ferma rifiuto in tal senso.

COMUNICATO STAMPA

L’Amministrazione comunale blocca la realizzazione di un termovalorizzatore sull’area ex Tonolli

Paderno Dugnano (10 marzo 2010). Si è svolta ieri a Milano la conferenza dei servizi preliminare convocata dalla Provincia di Milano per valutare l’istanza di localizzare un nuovo impianto di deposito rifiuti e di un termovalorizzatore sull’area di via Beccaria ex Sitindustrie. La Provincia di Milano e la Regione Lombardia hanno preso atto dell’autotutela con cui il Comune di Paderno Dugnano ha revocato il permesso di costruire rilasciato alla società Eldap, proprietaria dell’area, nell’aprile del 2009, oltre delle osservazioni di carattere ambientale e sanitario presentate dal sindaco Alparone. La Provincia di Milano, in particolare, ha rimarcato il fatto che l’area non è tuttora completamente bonificata. La contrarietà al progetto del termovalorizzatore espressa dall’Amministrazione Comunale di Paderno Dugnano è stata determinante per far sospendere il procedimento da parte della Provincia e della Regione, che hanno chiesto tutte le verifiche del caso entro 90 giorni dalla data. In tale termine verranno anche esaminate le osservazioni presentate da altri Comuni e dai cittadini.
“Continuiamo a procedere sulla nostra strada che è quella istituzionale e che parla con i fatti e con gli atti – ha commentato a margine della conferenza il vicesindaco Gianluca Bogani – Oggi Regione e Provincia hanno preso
ufficialmente atto della nostra contrarietà al progetto per la realizzazione del termovalorizzatore. Siamo consapevoli che l’iter burocratico non avrà tempi brevi ma questo non ci sconforta perché le nostre idee non cambieranno. La revoca del permesso di costruire parla da sola, lasciamo agli altri i proclami. A noi stanno a
cuore gli interessi dei cittadini e sono quelli che stiamo e continueremo a tutelare”.
“Abbiamo fatto un altro passo in avanti nel nostro cammino istituzionale motivando la nostra contrarietà al progetto proposto per la realizzazione del termovalorizzatore – ha commentato il Sindaco Marco Alparone – Gestiremo con serenità la definizione del procedimento” .

Il Vicesindaco – Gianluca Bogani                                   Il Sindaco – Marco Alparone

COMUNICATO STAMPA DEL SINDACO ALPARONE E VICESINDACO BOGANI

L’Amministrazione comunale esercita l’autotutela revocando il permesso di costruire sull’area ex Tonolli

Paderno Dugnano (4 marzo 2010). L’Amministrazione Comunale di Paderno Dugnano ha adottato un provvedimento di autotutela amministrativa revocando il permesso di costruire rilasciato alla società Eldap (proprietaria dell’area ex Tonolli di via Beccaria) nell’aprile del 2009 dalla passata Amministrazione. L’atto adottato mette in evidenza l’incertezza e l’incoerenza dei procedimenti fin qui seguiti per la realizzazione dell’impianto “a filiera” per il deposito e la termodistruzione di rifiuti ed il relativo recupero energetico. Per autotutela si intende quel complesso di attività con cui la pubblica amministrazione risolve i conflitti potenziali ed attuali, relativi ai suoi provvedimenti, intervenendo unilateralmente con i mezzi amministrativi a sua disposizione a tutela della propria sfera d’azione. L’intento di questo atto di autotutela non è contenzioso, in quanto esercitato spontaneamente e nell’adempimento del dovere per conseguire certezza dell’azione amministrativa, avendo effettuato l’azione di controllo sugli atti ed attuando, di conseguenza, il ritiro di un provvedimento oggi non coerente con altri atti avviati dalla proprietà. Contestualmente, l’Amministrazione Comunale ha diffidato le aziende coinvolte a intraprendere i lavori in forza del permesso di costruire rilasciato nell’aprile 2009.

“L’Amministrazione evidenzia di aver mantenuto una promessa – ha commentato il vicesindaco Gianluca Bogani che indirizzato gli Uffici Tecnici comunali rispetto agli obiettivi politici sul progetto del termovalorizzatore – Nelle settimane scorse abbiamo dichiarato la nostra contrarietà al progetto, gestendo gli atti in quanto amministratori, per non arrecare danni al Comune, al sistema economico e produttivo, e quindi alla città intera. Abbiamo operato con responsabilità, anche attraverso il confronto con le due società coinvolte, ELDAP, proprietaria delle aree, e Paderno Energia, soggetto proponente il termovalorizzatore. Un confronto necessario se si pensa al futuro di Paderno Dugnano, perché non bisogna dimenticare che per conseguire lo sviluppo dell’area di via Beccaria affinché porti benefici alla comunità e posti di lavoro, con Eldap noi vogliamo continuare a ragionare insieme in quanto è la proprietaria dell’area. Il dialogo istituzionale che c’è stato continuerà ad esserci anche con Paderno Energie in quanto gestisce l’impianto di termodistruzione a Incirano, su cui noi vogliamo essere continuamente aggiornati per avere certezza della qualità ambientale relativa al suo funzionamento ed agli eventuali disagi per i residenti di quel quartiere e di tutta la città. Questi sono atteggiamenti costruttivi e che ci lasciano ben sperare sull’iter che abbiamo avviato con l’autotutela che revoca il permesso di costruire nell’area ex Tonolli. Abbiamo lavorato in silenzio nonostante contro l’intera maggioranza sia stata scatenata una campagna mediatica allarmistica e diffamatoria, che ha generato nella gente sfiducia e paure. Con rammarico, devo dire che da chi ha amministrato in precedenza questa città non abbiamo avuto contributi costruttivi. Avevamo detto che la giunta Massetti aveva creato i presupposti per avviare questo progetto e che noi lo avremmo fermato. E’ quello che è successo”.

CONTINUA DOPO IL SALTO CON L’INTERVENTO DEL SINDACO ED IL NOSTRO COMMENTO

“L’autotutela è un atto di trasparenza e sottolinea la serietà del nostro agire – ha commentato il Sindaco Marco Alparone – Il progetto del termovalorizzatore in via Beccaria non ci è mai piaciuto ma il nostro dovere è quello di fare gli amministratori e muoverci su un percorso ben preciso, non con i proclami. Ringrazio il vicesindaco che è stato al mio fianco, e che sta gestendo con la prassi della buona politica del territorio questo importante caso che impatta con una parte della nostra città e con tutta la comunità padernese. Comprendiamo la preoccupazione generale su questo progetto e spero che tutti possano prendere atto della nostra politica del fare proiettata alla tutela della città e al suo benessere futuro”.

Speriamo che, una volta per tutte, si sia fatta definitivamente chiarezza nel merito e nel metodo di tale questione: l’amministrazione attuale non vuole l’inceneritore. Ormai tutti l’avevano capito, ma molti continuavano da tempo imperterriti a lanciare allarmismi o a criticare l’azione comunale. Ed è ovvia la strada che il sindaco Alparone ha deciso di seguire in queste settimane convulse, e che sta continuando a percorrere: preferire il dialogo con le parti interessate, senza polemiche esterne, e trovare una soluzione ancor prima della famigerata conferenza dei servizi.

Per chi ancora non avesse visto il permesso di costruire rilasciato dalla giunta Massetti, basta leggere il nostro articolo che l’ha criticato per la sua generalità e ’stranezza’, e che allega il contestato documento. C’è ancora qualcosa da dire? Speriamo di no. Anche perchè ormai la revoca di quest’atto mette sotto gli occhi di tutti i problemi che ha generato la sua stipula…

Comunicato stampa

Sulle vicende legate all’ INCENERITORE IN VIA BECCARIA

Milano 26 febbraio 2010 – “Sulla vicenda dell’inceneritore di via Beccaria a Paderno Dugnano desidero prendere le distanze dallo sterile lancio d’accuse di un “teatrino della politica” che non mi appartiene per storia e cultura”. Così Ezio Casati, Vicepresidente del Consiglio provinciale di Milano, interviene nel dibattito locale sulla vicenda dell’impianto di incenerimento rifiuti al Villaggio Ambrosiano.

“Desidero – dichiara Ezio Casati – rispondere  ad alcune affermazioni, fatte dal sindaco Marco Alparone e a me rivolte, che mi paiono improprie. Mi occupo del mio territorio da anni, mettendo a frutto le mie esperienze, senza tornaconti elettorali di nessun tipo. Non sono nemmeno candidato alle prossime regionali! Desidero però riservarmi, come qualsiasi cittadino, il diritto di esprimermi sulle questioni della nostra città in completa libertà e autonomia. Io, come consigliere provinciale eletto in questo collegio, quanto lui, come primo cittadino padernese, siamo espressione di una dirigenza politica legittimata da un mandato elettorale. Pertanto non trovo scandalosi i miei interventi sulle vicende politiche locali e sui numerosi problemi della città. Altrimenti di quale democrazia e libertà si parla? Ogni atto politico e progetto possono essere legittimamente criticati dai cittadini nel merito e nel metodo, in maniera seria, costruttiva e collaborativa. Cosa che pratico da anni con costanza e senza paraocchi. Il “macchinista”, allora, non deve essere disturbato perché esente da errori?”

CONTINUA DOPO IL SALTO

“Nel merito del decreto regionale di revoca dell’inceneritore, trovato da me con facilità, – conclude Ezio Casati –  perchè l’amministrazione comunale non lo ha tirato fuori prima? A mio avviso il documento da me citato o non è stato valutato, o non è stato letto oppure il documento non è nella pratica dell’amministrazione comunale”.

Ezio Casati, consigliere provinciale – Vicepresidente Consiglio provinciale di Milano

Pubblichiamo questo comunicato stampa di Ezio Casati. Permetteteci, però, un breve ma sostanziale commento, che mettiamo in fondo alle dichiarazioni per non storpiarle o menomarle in primis nel significato che il suo autore vuole dare. Data la personalità importante che Casati rappresenta da anni per la nostra città, ci stupiamo per queste sue parole, che hanno più il sapore della polemica che dell’intervento “serio”: proprio perchè parte della dirigenza politica, ci saremmo aspettati un aiuto (se così si può chiamare) prima della pronta risoluzione del problema da parte dell’amministrazione. Così, invece, queste dichiarazioni hanno il sapore del vittimismo e della politica: perchè fare ora certe dichiarazioni e non prima? Perchè pensa che l’amministrazione non sapesse queste cose (altrimenti forse non ci sarebbe stata una pronta risposta, al di là delle polemiche)?

Perchè questa critica “costruttiva” arriva alla conclusione del procedimento, e ripetiamo, come se si volesse frenare il cavallo del vincitore prima dell’acclamazione? Questi personaggi non sono a Paderno da pochi anni: ci si accorge solo ora della loro poca affidabilità (dato che la concessione è stata ritirata due anni fa)? A dire la verità, noi non capiamo questa presa di posizione.

Verba volant scripta manent. Dopo polemiche su polemiche, noi di Paderno 7 abbiamo recuperato per voi i tanto contestati documenti posti in essere dalla precedente amministrazione, che avrebbero permesso a Paderno Energia di presentare la richiesta di inceneritore nell’area ex Tonolli questo dicembre. Cercheremo di fare una breve cronistoria, evidenziandovi i passi più importanti che fanno intendere come siano state poste in precedenza le basi per una struttura, che non cade dall’alto. La nostra non è volontà di creare inutili diatribe, ma cercare di fare chiarezza su un problema, su cui molti hanno cercato di speculare ancor prima che si sapesse qualcosa, e che ora la Giunta è riuscita oggettivamente a risolvere. Ad ogni numero qui sotto, trovate i link sottolineati che vi rimandano ai documenti in questione e che potrete visionare da voi.

1- Partiamo con il Verbale Conferenza Servizi – 11.10.07: Autorizzazione Integrata Ambientale rilasciata a Politermo Spa.

Alla pagina 3 del PDF, trovate scritto e sottolineato: “la ditta nel corso della riunione illustra: si è resa disponibile allo spostamento dell’attività come proposto dal Comune in un’area a destinazione d’uso industriale, rientrante nel territorio di Paderno Dugnano, e conferma la seria intenzione di raggiungere un accordo in termini concreti con l’Amministrazione Comunale”.

Prosegue alla pagina 4 del PDF: “il Comune di Paderno Dugnano: conferma il parere negativo al proseguo dell’attività nel sito attuale e suggerisce di ricollocare l’impianto in una zona più idonea”. Questa dichiarazione è in risposta ed accordata con la società di cui sopra.

CONTINUA DOPO IL SALTO CON IL PERMESSO DI COSTRUIRE

2- Interessante è anche la bozza del Piano di Governo del Territorio, PGT stralcio comparto produttivo – luglio 2007 (poi mai approvato per mancanza di numeri della maggioranza), in cui si dichiara alla pagina 4 in relazione all’area ex Tonolli: “dovranno essere previsti e localizzati impianti per la produzione dell’energia, per la depurazione…”. Che strutture rientrano in questa frase?

3- Con delibera del 2 aprile 2009, la Giunta Massetti approva la richiesta di costruire presentata da Eldap, proprietaria dell’area ex Tonolli.  L’atto appare sotto molti versi ‘particolare’; per esempio, è approvato dalla Giunta all’unanimità senza coinvolgere il Consiglio Comunale, ed in termini molto brevi (soli 50 giorni quando il tempo normalmente impiegato è di 150).

Ma è illuminante, anche se non si comprende perchè non sia allegata insieme alla delibera suddetta, la relazione tecnica di Eldap, in base alla quale si richiede all’Amministrazione il permesso di costruire: Relazione Tecnica Eldap – 2.02.2009.

Alla pagina 4, Eldap dichiara nelle considerazioni sulle destinazioni d’uso: “allo stato attuale non è possibile determinare con precisione il tipo di attività che interesserà i fabbricati del progetto”. In sostanza, permetteteci un commento, si approva un permesso di costruire senza porre vincoli alla destinazione d’uso e senza sapere cosa si andrà a fare su un’area già pesantemente inquinata.

Pochi mesi dopo, nel dicembre 2009, Paderno Energia presenta richiesta di inceneritore nell’area ex Tonolli. Questi i fatti ed i documenti, se vorrete approfondirli. A voi le considerazioni.

(Per leggere tutti gli articoli riguardo l’inceneritore, clikka sul tag omonimo qui sotto)